ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Гусаков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее по подсудности от Мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес>, о привлечении к административной ответственности Тельных Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Тельных С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Тельных С.Л. 09.06.2026 в 13 часов 10 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки "Лада Гранта", с номером VIN: №, на участке автодороги 159 км. «ФАД-260 Волгоград-К.Шахтинск-Луганск»», совершил маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тельных С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС, на телефонный номер им указанный, на извещение указанным способом имеется его согласие, то есть надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания, вместе с тем доказательств в обосновании ходатайства об отложении, которые свидетельствовали бы об уважительности причин неявки не представил, указав, что вину не признает.
С учетом надлежащего извещения Тельных С.Л., судом определено рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему, что факт совершения Тельных С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлен и доказан, а его виновность объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом 34 АК 107953 об административном правонарушении от 09.06.2026, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержащим все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Тельных С.Л., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о том, что Тельных С.Л. 09.06.2026 в 13 часов 10 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки "Лада Гранта", с номером VIN: №, на участке автодороги 159 км. «ФАД-260 Волгоград-К.Шахтинск-Луганск»», совершил маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, данный протокол подписан Тельных С.Л., каких-либо замечаний, возражений от него не поступило;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства – автомобиля марки "Лада Гранта", с номером VIN: № под управлением Тельных С.Л., совершившего маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ и завершение данного маневра в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом на схеме имеется подпись Тельных С.Л. о том, что со схемой он согласен, также в схеме, как и в протоколе содержатся данные о месте и времени совершения административного правонарушения;
- видеозаписью, содержащейся в материалах дела, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано событие административного правонарушения, содержание исследованной судом видеозаписи полностью соответствует протоколу об административном правонарушении и схеме места его совершения.
- иными материалами дела.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину Тельных С.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ДПС допущено не было.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, поскольку она обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
То обстоятельство, что Тельных С.Л. начал маневр обгона в разрешенном для этого месте, а закончил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. При этом ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Тельных С.Л. установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Тельных С.Л. за административное правонарушение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тельных С.Л., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, что усматривается из карточки водителя, где содержатся сведения о совершении им неоднократных административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП, за которые Тельных С.Л. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении Тельных С.Л. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и приходит к выводу о назначении Тельных С.Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Тельных Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить Тельных Сергею Леонидовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И. Гусаков