ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Азарова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, гражданина РФ, трудоустроенного в ООО «ВОЕВОДА» в должности инспектор охраны, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес>, 7 км. + 950 м автодороги «М.Курган-Успенка» ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу вменяемого правонарушения пояснил, что правонарушение совершил не преднамеренно, не успел завершить обгон, в связи с чем, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат ФИО3, просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, отсутствие привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения и необходимость назначения минимального наказания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линии горизонтальной разметки 1.1, которая в соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения, Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линии горизонтальной разметки 1.1, которая в соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствий.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 указанного маневра в связи с объездом препятствия, материалы дела не содержат.
Напротив, установлено, что ФИО1 совершал обгон грузового автомобиля, однако не завершил начатый маневр и не возвратился на занимаемую ранее полосу движения, продолжив движение по полосе встречного направления.
Следовательно, совершенный им выезд на полосу встречного движения непосредственно связан с выполнением маневра обгона, а не с объездом препятствия.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушении указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, правовых оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>91 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом (л.д.3).
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах факт совершения административного правонарушения ФИО1 сомнений не вызывает, подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, в связи с чем, лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем признание ФИО1 вины суд учитывает при определении вида наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, признание им вины и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему менее строгий из предусмотренных санкцией данной статьи видов наказания – административный штраф.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Информация о получателе штрафа:
Банк получателя: ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону
ИНН 6164049013
КПП 616401001
БИК 016015102,
ОКТМО 60701000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800
Корреспондентский счет: 40102810845370000050
КБК 18811601123010001140
УИН 18810461266090006091.
Согласно ч.ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Кировский межрайонный суд г. Донецка до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.
Судья С.А. Азарова