ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Сербина Е.Д., с участием оперуполномоченного Центра по противодействую экстремизму МВД по Донецкой Народной Республике лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев административный материал, который поступил из Центра по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт 6024 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 610-068, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении лиц, со средним образованием, трудоустроенной официантом в кафе «Лагуна», зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп.А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. выявлена гр. ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 37 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 44 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 45 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 36 мин., находясь по адресу проживания: <адрес>, с использованием своего мобильного телефона марки «iPhone 11», используя ИТКС «Интернет» посредством использования сим – карты мобильного оператора «Феникс» в мессенджере «Телеграмм» со своего личного аккаунта под наименованием «Удаленный аккаунт» (id:1659197721, https://t.me/Dounzu) зарегистрированного на номер телефона +79494572449 в телеграмм – чате «Весеннее обострение» (id:2383153352) которая является открытой к общему просмотру неограниченному кругу лиц (просмотр,копирование и комментирование доступно и разрешается неограниченному кругу лиц) собственноручно разместила публичную публикацию в виде изображения, на котором изображена немецкая правосторонняя свастика, а также волчий крюк с Тюр-руной, данные символики внесены в списки запрещенных террористических организаций на территории Российской Федерации, тем самым публично демонстрировала нацистскую символику (свастика), факт демонстрации происходит в настоящее время, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ
Правонарушитель ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, согласилась с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. Раскаялась в содеянном. Кроме того пояснила, что данные публикации совершила с целью развлечения, поскольку считала это высмеиванием нацисткой символики, которую она не поддерживает. Также указала, что мобильный телефон с которого совершались публикации ее утерян, а сами публикации в настоящее время ею удалены.
Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1, разъяснены, заявлений и ходатайств от нее не поступило.
Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ).
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2923-О).
Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, руны, а также их воспроизведение в любой форме.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами: определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она признает вину и раскаивается в содеянном, а также указывает на удаление публикация в сети интернет.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного Кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.
Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, установлено, что в нарушение требований ФЗ N 80-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.", распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37-р, 38-р, 39-р "О включении организации, ее атрибутики и символики в перечень организаций, указанных в частях третьей и четвертой статьи 6 Федерального закона "Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов", а также атрибутики и символики этих организаций", ФИО1 допустила с целью пропаганды символики запрещенных террористических организаций (немецкая правосторонняя свастика, волчий крюк с Тюр-руной) путем демонстрации неограниченному кругу лиц, использующих мессенджер "Телеграмм" через чат «Весеннее обострение» (id:2383153352), где число участников достигает 147.
В ходе проверочных мероприятий установлено, что пользователем аккаунта «Удаленный аккаунт» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующая абонентский номер +79494572449.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку она совершила публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения поскольку предметом административного правонарушения являются изображения, размещенные в сети Интернет и которые по смыслу статьи 3.7 КоАП РФ не могут быть предметом конфискации, т.е. отсутствует орудие или предмет административного правонарушения, в отношении которого может быть применено наказание в виде конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, рожденную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование юридического лица - №.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Кировского межрайонного суда <адрес> Е.Д. Сербина