К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1722/2026

ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский межрайонный суд города Донецка · судья Азарова Светослава Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.08.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Номер протокола об АП
61 АВ 23081870
Номер здания, название обособленного подразделения
3

Решения

Дело № 5-1722/2026

УИД: 61MS0136-01-2026-001873-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2026 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Азарова С.А., в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>А, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Азербайджан, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п 610-042, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Анвар оглы управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин., на 34 км автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>», Матвеево – <адрес>, управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, нарушив требование п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 Анвар оглы в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, установил, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, его вина подтверждается его признательными показаниями, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>70 от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 Анвар оглы ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 час. следуя на 34 км автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>», Матвеево – <адрес>, управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, нарушив требование п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (л. д. 3).

На приложенной к протоколу об административном правонарушении фотографии видно, что у ТС не установлен на предусмотренном для этого месте передний государственный регистрационный знак (л. д. 4).

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях правонарушителя состава правонарушения.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. И.1 ФИО3 к ФИО4 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения (п. И.2 ФИО3 к ФИО4 50577-93).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в толковании п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО9 по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО8 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Не находя отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере двух тысяч пятисот рублей.

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

ИНН 6164049013

КПП 616401001

ОКТМО 60631445 р/с 03100643000000015800

Номер счета банка получателя: 40102810745370000095 в ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК 042157901

УИН 18810461262530001129.

Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в установленном законом порядке. Кроме того в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.

Судья С.А. Азарова

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. В. А.

    ст.12.2 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:03

    Передача дела судье

  2. 14:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:07

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:07

    Вступление постановления (определения) в законную силу