ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Сербина Е.Д., с участием судебного пристава по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике – ФИО3, лица, в отношении которого рассматривается материал – ФИО1, рассмотрев поступившее из Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 3923 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ему в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Правонарушитель ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснив, не является инвали<адрес> 2 групп, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а так же лицом, имеющим специальные звания.
Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от него не поступило.
Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом - исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Статьей 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.
Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации.
В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
С учетом изложенного, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ без уважительных причин, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, должно отбывать этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 по постановлению Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МУП АГД «УК <адрес>» ЖЭУ №, разъяснен порядок отбывания наказания, предусмотренный ст. 31.12 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно уведомлению начальника ЖЭУ № МУП АГД «УК <адрес>» ФИО4 к исполнению постановления суда в виде обязательных работ не приступил. Доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин неявки для отбывания наказания в виде обязательных работ, ФИО1 не представлено.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МУП АГОД «Зеленое строительство <адрес>», повторно разъяснен порядок отбывания наказания, предусмотренный ст. 31.12 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно уведомлениям директора МУП № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к исполнению постановления суда в виде обязательных работ не приступил. Доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин неявки для отбывания наказания в виде обязательных работ, ФИО1 не представлено.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, в соответствии с которыми ФИО1 необходимо приступить к их исполнению; предупреждениями об административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением начальника ЖЭУ № МУП АГД «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщениями директора МУП АГОД «Зеленое строительство <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 к исполнению наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов не приступал; актом о совершении исполнительных действий.
При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий верной - уклонение от отбывания обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных главой 3 КоАП РФ, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ареста, так как менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 4, а именно -наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1, будет не исполним и не сможет обеспечить целей наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с отбыванием административного наказания в изоляторе временного содержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Кировского межрайонного суда <адрес> Е.Д. Сербина