ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушениии материалов дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пер. Кармокова <адрес>, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в и. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства подтверждающие уважительность таких причин.
От ФИО1 поступило заявление о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по его месту жительства.
Из заявления усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пер. Кармокова <адрес>.
Поскольку лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, суд не находит основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
При указанных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежат передаче по месту его жительства мировому судье мирового судебного участка №<адрес> Кабардино-Балкарской Республики (361500, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, г. о. Баксан, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье мирового судебного участка №<адрес> Кабардино-Балкарской Республики (361500, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, г. о. Баксан, про-т Ленина, <адрес>).
Определение обжалованию не подлежит.