ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, со слов правонарушителя работающий ГБУ ДНР "ЦГКБ № <адрес>" разнорабочим, место регистрации: <адрес>, блок 12, ком.601, проживает по адресу: <адрес>, блок 12, ком.601, паспорт: 3123 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Луганской Народной Республики, не трудоустроенного, установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин., находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством TIC IKINGI 500W не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения а именно запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1, доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Кроме того пояснил, что он не является инвалидом первой и второй групп, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а также лицом, имеющим специальные звания.
Судья, выслушав ФИО1f Р.Т., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2.1.1 "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с пункта 2.3.2 "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Федеральным законом «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин., находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством TIC IKINGI 500W, с признаками алкогольного опьянения а именно запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Законные основания для направления ФИО1f Р.Т., на медицинское освидетельствование имелись: он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянении при наличии у него признаков, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установленный порядок направления ФИО1, на медицинское освидетельствование соблюден, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование велась видеозапись в соответствии с правилами статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации, сотрудниками ГИБДД ФИО3 разъяснены, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения ФИО1, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, не согласен пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью освидетельствования, в соответствии с которой ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения; рапортом СИ ДПС 1 взвода специализированной роты Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР протоколом о задержании, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.00 мин.; справкой инспектора группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Донецкое» о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не получал.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, квалифицирует его действия, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил одно из наиболее опасных административных правонарушений в области дорожного движения и с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым применить к нему меру ответственности в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14(четырнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения через Кировский межрайонный суд <адрес>.
Судья ФИО5