ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Карташева И.А., в зале суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 14-00 часов находился в месте общественного питания, осуществляющего продажу алкогольных напитков ООО ФИО2 «<данные изъяты>», находящееся в <адрес> А, то есть нарушил установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что накануне много употребил спиртных напитков, зашел в место общественного питания продолжить употреблять спиртные напитки. Ранее также, имел место нарушение установленное административным надзором. Постановлением <данные изъяты> межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Штраф не оплачен. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет с установлением административных ограничений: - обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, запрет на пребывание в местах общественного питания. осуществляющих продажу алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО6 ознакомлен. Постановлением <данные изъяты> межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Совершение ФИО1. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом; копией решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления <данные изъяты> межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1.Суд признает, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Не доверять данным документам и изложенным в них фактам у суда не имеется. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Малозначительным данное правонарушение суд не признает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Совершение данного правонарушения влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Таким образом, судья находит необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, противопоказаний, к отбытию которого, он не имеет. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента доставления в суд - с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.Судья И.А. Карташева