ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев материалы, поступившие от полка ДПС ГИБДД УМВД РФ «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, самозанятого, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 39 23 265967, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут вблизи здания № по <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Mercedes-Benz С280 г.р.н. Х643ОС 180, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть <адрес>, слева направо по ходу движения автомобиля вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу гр. Потерпевший №1, согласно акта СМЭ № был причинен средней тяжести вреда здоровья человека.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил о том, что в момент когда увидел пешехода, произвел попытку избежать ДТП, однако не удалось его предотвратить, в связи с чем совершил наезд на потерпевшую, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, пояснила, о том, что ФИО1 после произошедшего ДТП оказал ей всю необходимую помощь, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут вблизи здания № по <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Mercedes-Benz С280 г.р.н. Х643ОС 180 при совершил наезда на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть <адрес>, слева направо по ходу движения автомобиля вне пешеходного перехода причинил средней тяжести вреда здоровья;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с материалами фотофиксации;
- копией документов, удостоверяющих личность, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения;
- протоколами <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею инспектору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию его объяснениям, данными в судебном заседании;
- объяснениями свидетеля ФИО4;
- объяснениями ФИО1 данными им инспектору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию его объяснениям, данными в судебном заседании;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- КУСП №, 9150 от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ГБУ ДНР РЦ травматологии, ортопедии и нейрохирургии от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к причинению средней тяжести вреда здоровья человека;
- копиями постановлений по делу об административных правонарушениях;
- ответ МУП АГОД ДНР «Донецкгорсвет» от ДД.ММ.ГГГГ;
- акт о получении денежных средств в качестве компенсации за причинённый вред;
- карточка операций с ВУ;
- информацией базы правонарушений.
У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.
В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1
Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение назначить ФИО1, предусмотренное санкцией части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) российских рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: БИК 042157901, ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по ДНР <адрес>, номер казначейского счета №, назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18№, административный штраф постановление №, ОКТМО юридического лица: 21701000, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Лукашенко