ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности Славгородского Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, официально не трудоустроенного, пенсионера, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Славгородский В.А. 22 августа 2026 года, около 13 часов 30 минут по адресу: ДНР, г.Донецк, на участке автодороги, вблизи дома 269А по ул.Кирова, управлял транспортным средством – автомобилем «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 22 августа 2026 года в 15 часов 30 мин., Славгородский В.А., находясь вблизи д.269А по ул.Кирова г.Донецка не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Славгородскому В.А. разъяснены, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении он согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что подрабатывает неофициально, ежемесячный доход с учетом пенсии составляет 25000 рублей, иждивенцев не имеет.
Суд, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Согласно п.8 раздела III вышеуказанных «Правил», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Славгородского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается:
- протоколом 80 АТ № 027413 об административном правонарушении от 22.08.2026, составленным в 15 часа 30 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которого Славгородский В.А. управлял транспортным средством – автомобилем «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 22 августа 2026 года в 15 часов 30 мин., находясь вблизи д.269А по ул.Кирова г.Донецка не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо заявлений, замечаний от Славгородского В.А. при составлении протокола не поступило, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему при этом были разъяснены, протокол содержит соответствующие подписи привлекаемого лица и должностного лица, его составившего;
- протоколом 80 АД № 074537 об отстранении управления транспортным средством от 22.08.2026, согласно которому Славгородский В.А. 22.08.2026 в 13 часов 30 мин. по адресу: г.Донецк, вблизи д.269А по ул.Кирова, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «DACIA LOGAN», государственный регистрационный знак К187ОС180, в связи с наличием у него признаков опьянения;
- протоколом 80 АН № 016178 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2026, согласно которому Славгородский В.А. 22.08.2026 в 15 часов 05 мин., отказавшись от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем имеется соответствующая собственноручная запись и подпись Славгородского В.А.;
- рапортом ИДПС о выявлении факта административного правонарушения;
- фотокопиями водительского удостоверения на имя Славгородского В.А. и свидетельства о регистрации транспортного средства;
- пояснениями Славгородского В.А. в судебном заседании;
- и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений ПДД, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Славгородского В.А. не установлена.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Славгородскому В.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с п.8 Правил, Славгородский В.А. в связи с его отказом от освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справки инспектора группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Донецкое», Славгородский В.А. не является подвергнутым административному наказанию по ч.1,3 ст.12.8, ч.1,2 ст.12.26, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, имеет водительское удостоверение 9941 548560, выданное 29.02.2024, то есть на момент правонарушения, Славгородский В.А. имел право управления транспортными средствами.
С учётом фактических обстоятельств дела, суд считает вину Славгородского В.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Славгородского В.А. за административное правонарушении, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Славгородского В.А. за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Славгородскому В.А. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Славгородскому В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, начиная со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такового специального права, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Славгородского Виталия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (МВД по ДНР), Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк; БИК – 042157901; № счета: 03100643000000018200; ИНН администратора доходов бюджета – 9303032181; КПП - 930301001; л/с 04821G20930; КБК 18811601121010001140, ОКТМО 2100000, УИН 18810493261010010231.
Разъяснить Славгородскому Виталию Анатольевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
А.И.Гусаков