ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2026 года г.Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Гусаков А.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР, о привлечении к административной ответственности Акимова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №, трудоустроенного <данные изъяты>, пенсионера, состоящего в браке, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2026 года в 17 часов 18 минут, Акимов В.С., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, на участке автодороги, вблизи д.74 по ул.Кубанской г.Донецка ДНР, управлял транспортным средством – электровелосипедом SKY WAY 500W без государственного регистрационного знака с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 04 сентября 2026 года в 17 часов 51 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, Акимов В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Акимову В.С. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.
Привлеченный к административной ответственности Акимов В.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, работает официально электромонтером в больнице, где имеет доход 20000 рублей, а также пенсию в размере 25000 рублей, лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не является, управлял электровелосипедом при обстоятельствах, изложенных в протоколе, накануне употребил спиртное, протокол не подписал, так как не понял сотрудников полиции.
Суд, выслушав объяснения Акимова В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила).
Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения Акимовым В.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:
- протоколом 80 АТ № 005761 об административном правонарушении от 04 сентября 2026 года, составленным в 18 часов 00 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, что 04 сентября 2026 года в 17 часов 18 минут, Акимов В.С., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, на участке автодороги, вблизи д.74 по ул.Кубанской г.Донецка ДНР, управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), 04 сентября 2026 года в 17 часов 51 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, Акимов В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, замечаний от Акимова В.С. при составлении протокола не поступило, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ при этом были ему разъяснены, протокол содержит соответствующие подписи должностного лица, его составившего, отметки о том, что Акимов В.С. от подписи отказался;
- протоколом 80 АД № 076666 об отстранении управления транспортным средством от 04 сентября 2026 года, согласно которому Акимов В.С. 04.09.2026 в 17 часов 25 мин. был отстранен от управления транспортным средством – электровелосипедом SKY WAY 500W без государственного регистрационного знака в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);
- актом 80 АО №011627 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 04 сентября 2026 года, согласно которому с применением анализатора этиловых спиртов «Alcotest 6820» у Акимова В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,21 мг./л.;
- бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 сентября 2026 года, согласно которому, показания прибора «Alcotest 6820» составили 0,21 мг./л.;
- протоколом 80 АН № 014986 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 сентября 2026 года, согласно которому Акимов В.С. 04.19.2026 в 17 часов 51 мин. ввиду его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в протоколе имеется собственноручная запись и подпись Акимова В.С.;
- рапортом ИДПС Говорова А.А. о выявлении факта административного правонарушения;
- справкой старшего инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС Госавтоинспекции по ДНР, согласно которой по состоянию на 05 сентября 2026 года, Акимов В.С. водительского удостоверения категории «А-В-С-D-Е-М» не имеет;
- фотокопиями технического паспорта транспортного средства электровелосипеда SKY WAY 500W, содержащего его характеристики;
- пояснениями Акимова В.С. в судебном заседании;
- и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Акимова В.С. не установлена.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Акимову В.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении Акимова В.С. на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны признаки алкогольного опьянения, а также несогласие Акимова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно вышеуказанным Правилам, такие основания являлись достаточными для направления водителя Акимова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Акимов В.С. собственноручно расписался о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом, порядок направления Акимова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
Отказ Акимова В.С. от подписи в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения.
По смыслу положений статьи 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав, предусмотренных законом, и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах, получать их копии, не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания составленных протоколов по делу недопустимыми доказательствами.
Кроме этого, протокол об административном правонарушении подписан лицом его составившим, при совершении процессуальных действий с участием Акимова В.С., каких-либо замечаний, возражений со стороны Акимова В.С. не поступало, протокол составлялся в присутствии Акимова В.С., его личность была установлена, процедура составления протокола об административном правонарушении, установленная ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдена.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды. Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см., или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".
К мопедам приравниваются квадроциклы, скутеры, и др. имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 ПДД РФ). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".
С учетом характеристик электровелосипеда SKY WAY 500W, содержащихся в материалах дела, согласно которым он является двухколесным механическим транспортным средством, имеет электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки 500 Вт (0,5 кВт), он относится к категории транспортных средств - "мопед", на управление которым необходимо иметь водительское удостоверение категории "М".
Согласно справки старшего инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС Госавтоинспекции по ДНР, Акимов В.С. не является подвергнутым административному наказанию по ч.1,3 ст.12.8, ч.1,2 ст.12.26, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, водитель Акимов В.С., будучи отстраненным от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во время, месте и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был заявлен сотруднику полиции и зафиксирован, а также отсутствие у водителя права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Акимова В.С. доказана в полном объеме, действия Акимова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Акимову В.С. судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд устанавливает - призвание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличия смягчающего, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, подвергнуть Акимова В.С. административному наказанию в виде административного ареста.
Оснований для применения к Акимову В.С. иного наказания, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку Акимов В.С. не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Акимова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут 04 сентября 2026 года.
Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Гусаков