ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев, дело об административном правонарушении, поступившее из Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности Иваницкой Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки РФ паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в браке не состоящей, вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Иваницкая М.В. 06.09.2026 в 00 часов 15 минут, находясь вблизи дома 16 по ул.Айлантовая в Кировском районе г.Донецка, ДНР, управляла транспортным средством – электровелосипедом KUGOO V3 PRO (мощность двигателя 1248 Вт), без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором AКПЭ-01М, показания прибора 1,050 мг/л.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 80 АА 021869 от 06.09.2026 и направлен в суд для привлечения Иваницкой М.В. к административной ответственности.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Иваницкой М.В. разъяснены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иваницкая М.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину признала, в содеянном раскаялся, пояснила, что является вдовой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – Иваницкого П.С., 14.06.2018 г.р., получает пособие по потере кормильца 16000 рублей, а также ей материально помогает сожитель, общий среднемесячный доход около 40000 рублей.
Выслушав объяснения Иваницкой М.В., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 вышеуказанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В силу п.п.3,5-7 данных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В связи с наличием у Иваницкой М.В. вышеуказанных признаков алкогольного опьянения она была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением технического средства измерения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 80 АО № 009464 от 06.09.2026, у Иваницкой М.В. 06.09.2026 в 02 часов 11 минут, по показаниям технического средства измерения AКПЭ-01М, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,050 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иваницкая М.В. согласилась, что подтверждается ее подписью в акте и собственноручной отметкой «с результатом согласна». К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений, также имеется отметка о получении Иваницкой М.В. копии акта освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2026.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды. Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см., или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".
К мопедам приравниваются квадроциклы, скутеры, и др. имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 ПДД РФ). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".
С учетом характеристик электровелосипеда KUGOO V3 PRO, содержащихся в материалах дела, согласно которым он является двухколесным механическим транспортным средством, имеет электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки 1248 Вт (1,248 кВт), он относится к категории транспортных средств - "мопед", на управление которым необходимо иметь водительское удостоверение категории "М".
Согласно справке инспектора ИАЗ полка ДПС УМВД России «Донецкое», водительское удостоверение Иваницкая М.В. не получала.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Иваницкая М.В. 06.09.2026 в 00 часов 15 минут, находясь вблизи дома 16 по ул.Айлантовая в Кировском районе г.Донецка, ДНР, управляла транспортным средством – электровелосипедом KUGOO V3 PRO (мощность двигателя 1248 Вт), без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Иваницкой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается:
- протоколом 80 АТ № 021869 об административном правонарушении от 06.09.2026, составленным в 02 час 25 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства дела, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Иваницкой М.В. при этом были разъяснены, протокол содержит соответствующие подписи привлекаемого лица, должностного лица, его составившего, а также пояснения Иваницкой М.В. о том, что она выпила пиво, после чего управляла электровелосипедом, с результатом освидетельствования согласна;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 80АО №009464 от 06.09.2026, с прилагаемым к нему бумажным носителем, согласно которым у Иваницкой М.В. установлено состояние опьянения с результатом 1,050 мг/л алкоголя в выдохе;
- протоколом об отстранении Иваницкой М.В. от управления транспортным средством 80 АД №074472 от 06.09.2026;
- свидетельством о поверке средства измерения;
- рапортом инспектора ДПС о выявлении факта административного правонарушения, в котором изложены обстоятельства дела;
- пояснениями Иваницкой М.В. в судебном заседании;
- протоколом о доставлении Иваницкой М.В., согласно которому она была доставлен в ОП№5 УМВД России «Донецкое» в 01 час 00 минут 06.09.2026;
- фотоизображением транспортного средства - электровелосипеда KUGOO V3 PRO, содержащим его технические характеристики.
- иными доказательствами, находящимися в материалах дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Иваницкой М.В. не установлена.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Иваницкой М.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, Иваницкая М.В. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением технического средства измерения по результатам которого, состояние опьянения у нее было установлено, при этом права управления транспортными средствами она не имела, чем он нарушила п.2.1.1, п.2.7 ПДД.
Каких-либо существенных недостатков при оформлении административного материала, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не выявлено.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2026, а также факт управления транспортным средством Иваницкой М.В. в состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, при вышеописанных обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Действия Иваницкой М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иваницкой М.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает - призвание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.п.1, п.п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В судебном заседании достоверно установлено, что Иваницкая М.В. имеет ребенка в возрасте до 14 лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ДНР №060136 от 26.06.2018 и в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ исключает назначение Иваницкой М.В. наказания в виде административного ареста.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить Иваницкой М.В. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Иваницкую Марину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк; БИК – 042157901; счет № 03100643000000018200; ИНН администратора доходов бюджета – 9303032181; КПП – 930301001; л/с 04821G20930; КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21000000, УИН 18810493261010010673.
Разъяснить Иваницкой Марине Викторовне, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Гусаков