ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка А.И. Гусаков, рассмотрев, дело об административном правонарушении, поступившее из Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности Чинкина ФИО1ёма Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Чинкин А.С. 05.09.2026 в 17 часов 20 минут, находясь вблизи дома 118 по ул.Кирова в Кировском районе г.Донецка, ДНР, управлял транспортным средством – электросамокатом ORANGE X1 750W, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором AКПЭ-01М №18917, показания прибора 0,376 мг/л.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 80 АТ 005803 от 05.09.2026 и направлен в суд для привлечения Чинкина А.С. к административной ответственности.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Чинкину А.С. разъяснены, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении он не согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Чинкина А.С., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 вышеуказанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В силу п.п.3,5-7 данных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В связи с наличием у Чинкина А.С. вышеуказанных признаков алкогольного опьянения он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением технического средства измерения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 80 АО № 021731 от 05.09.2026, у Чинкина А.С. 05.09.2026 в 17 часов 47 минут, по показаниям технического средства измерения AКПЭ-01М №18917, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,376 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чинкин А.С. согласился, что подтверждается его подписью в акте и собственноручной отметкой «согласен». К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений, также имеется отметка о получении Чинкиным А.С. копии акта освидетельствования на состояние опьянения от 05.09.2026.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды. Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см., или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".
К мопедам приравниваются квадроциклы, скутеры, и др. имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 ПДД РФ). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".
С учетом характеристик электросамоката ORANGE X1 750W, содержащихся в материалах дела, согласно которым он является двухколесным механическим транспортным средством, имеет электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки 750 Вт (0,75 кВт), он относится к категории транспортных средств - "мопед", на управление которым необходимо иметь водительское удостоверение категории "М".
Согласно справке инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МВД по ДНР, водительское удостоверение категории «A-B-C-D-E-M» Чинкин А.С. не имеет.
Согласно справки инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МВД по ДНР, Чинкин А.С. не является подвергнутым административному наказанию по ч.1,3 ст.12.8, ч.1,2 ст.12.26, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния,
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Чинкин А.С. 05.09.2026 в 17 часов 20 минут, находясь вблизи дома 118 по ул.Кирова в Кировском районе г.Донецка, ДНР, управлял транспортным средством – электросамокатом ORANGE X1 750W, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Чинкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается:
- протоколом 80 АТ № 005803 об административном правонарушении от 05.09.2026, составленным в 17 часов 20 мин., в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства дела, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Чинкину А.С. при этом были разъяснены, протокол содержит соответствующие подписи привлекаемого лица, должностного лица, его составившего, а также пояснения Чинкина А.С. в которых он факт административного правонарушения не оспаривает;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 80АО №021731 от 05.09.2026, с прилагаемым к нему бумажным носителем, согласно которым у Чинкина А.С. установлено состояние опьянения с результатом 0,376 мг/л алкоголя в выдохе;
- протоколом об отстранении Чинкина А.С. от управления транспортным средством 80 АД №076747 от 05.09.2026;
- рапортом инспектора ДПС от 05.09.2026 о выявлении факта административного правонарушения, в котором изложены обстоятельства дела;
- пояснениями Чинкина А.С. в судебном заседании;
- протоколом о доставлении Чинкина А.С., согласно которому он был доставлен в ОП№5 УМВД России «Донецкое» в 18 часов 35 минут 05.09.2026;
- фотоизображением транспортного средства - электросамоката ORANGE X1 750W, содержащим его технические характеристики.
- иными доказательствами, находящимися в материалах дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения не имеется. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Чинкина А.С. не установлена.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чинкину А.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, Чинкин А.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением технического средства измерения по результатам которого, состояние опьянения у него было установлено, при этом права управления транспортными средствами он не имел, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД.
Каких-либо существенных недостатков при оформлении административного материала, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не выявлено.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.09.2026, а также факт управления транспортным средством Чинкиным А.С. в состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, при вышеописанных обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Действия Чинкина А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чинкину А.С., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает - призвание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Оснований, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, подвергнуть Чинкина А.С. административному наказанию в виде административного ареста.
Оснований для применения к Чинкину А.С. иного наказания, в том числе штрафа, у суда не имеется, поскольку Чинкин А.С. не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Чинкина Артёма Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 35 минут 05 сентября 2026 года.
Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Гусаков