ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Карташева И.А., в зале суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, пенсионерки, не имеющей лиц на иждивении, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 и старшим судебным приставом по ОУПДС ФИО5, при исполнении розыскного дела № № в отношении ФИО6, осуществлен выход по адресу: <адрес> По прибытии по вышеуказанному адресу входную дверь частного дома открыла гражданка ФИО1, в рамках исполнительно-розыскных действий было принято решение опросить её, на требование судебных приставов, сообщить информацию о местонахождении ФИО6 и впустить в дом для обследования помещения, в котором зарегистрировано разыскиваемое лицо, ФИО1 ответила, что ФИО6 по данному адресу отсутствует и когда вернется неизвестно. Далее судебными приставами были опрошены соседи, которые пояснили, что ФИО6 редко выходит из двора, не работает и в данный момент он находится дома. Судебными приставами было принято решение обследовать домовладение, в связи с тем, что информация представленная опрошенными соседями и ФИО2 значительно разнилась. В ходе дальнейшего исполнения розыскного дела № № ФИО6 был обнаружен в доме по вышеуказанному адресу. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину признала, раскаялась, пояснила, что испугалась за своего сына ФИО6, поэтому скрыла информацию о его местонахождении.Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждена следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС (л.д. №). - письменными объяснениями ФИО2 (л.д. №)Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу ст. 6 Закона об исполнительном производстве - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" согласно которой, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует её действия по ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемой, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного правонарушения, в содеянном раскаялась, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд считает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит взысканию на следующие реквизиты: Получатель: ИНН №, КПП №, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с №), КБК №, ОКТМО №, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК 042157901, Расчетный счет 03№, Корреспондентский счет 40№ Назначение платежа: оплата долга по АД №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2/// УИН №, №; № На основании ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в суд. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.Судья И.А. Карташева