Постановление
по делу об административном правонарушении
06 октября 2026 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда Лукашенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 6023 №, выдан ГУ МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код 610-068, трудоустроенного строительная база «Строительная деревня», грузчиком, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером (+ 7 949 353 15 03) осуществил вызов сотрудников полиции и сообщил, о том, что у него была в гостях его девушка ФИО3, которая украла у него ноутбук и вай- фай роутер, это происходило в тот момент, когда он выходил из ванной комнаты, он увидел, как она убегала из квартиры с похищенными вещами, при этом заведомо зная, что сообщение является вымышленным, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, правом участия не воспользовался.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером (+ 7 949 353 15 03) осуществил вызов сотрудников полиции и сообщил, о том, что у него была в гостях его девушка ФИО3, которая украла у него ноутбук и вай- фай роутер, это происходило в тот момент, когда он выходил из ванной комнаты, он увидел, как она убегала из квартиры с похищенными вещами, при этом заведомо зная, что сообщение является вымышленным, чем нарушил нормальный оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как усматривается из ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №, в котором содержится описание совершенного правонарушения;
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО1;
- объяснением ФИО1;
- объяснением ФИО3;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив имеющиеся в деле материалы, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность с учетом санкции ст. 19.13 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: наименование юридического лица - МВД по ДНР, адрес: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО5, <адрес>, ИНН юридического лица 9303032181, КПП юридического лица 930301001, ОГРН юридического лица 1239300000114, ОКПО юридического лица 75670652, ОКТМО юридического лица 21000000, лицевой счет юридического лица 04821G20930, номер казначейского счета 03№, номер счета банка получателя 40№, Банк – ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК 042157901, код дохода бюджета 18№, УИН 18№.
Разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд <адрес>.
Судья И.А. Лукашенко