УИД: 07RS0005-01-2026-000482-22 Дело № 5-23/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2026 года КБР, г. Майский
Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самойлова А.В., установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> КБР в отношении Самойлова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> КБР вынес определение о направлении дела об административном правонарушении в отношении Самойлова А.В. в Майский районный суд КБР для рассмотрения по существу, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по делам, которые указаны в ч.ч. 1, 2 данной статьи, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса рассматривают судьи районных судов лишь по делам, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, делам об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также по делам об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях в соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности; не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному; установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.
По настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении; ДД.ММ.ГГГГ были составлены следующие процессуальные документы: схема ДТП, рапорта, протокола осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в ДТП, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, извещения о раненных в ДТП, отобраны объяснения у Самойлова А.В.; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении медицинской экспертизы, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в рамках возбужденного административного расследования, каких – либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д. совершено не было, в связи с чем прихожу к выводу, что фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось.
В соответствие со ст. ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется вопрос о том, относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, и разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.
В связи с изложенным, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче, исходя из места совершения административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении <адрес>, <адрес> около <адрес>) на рассмотрение мировому судье судебного участка № Майского судебного района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самойлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Майского судебного района КБР.
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун