ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года КБР, г. Майский
Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токбасиди Н.С., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Токбасиди Н.С.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по таким делам осуществлялось в форме административного расследования; в остальных случаях дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности; не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному; установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.
По настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ были составлены следующие процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол о задержании транспортного средства; справка ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» МЗ КБР; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в рамках возбужденного административного расследования, каких – либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д. совершено не было.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что время начала медицинского освидетельствования 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (п. 4), дата его окончания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (п. 16) и дата его вынесения ДД.ММ.ГГГГ (п. 17), однако данное обстоятельство, также не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.
Таким образом, прихожу к выводу, что фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось.
В соответствие со ст. ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется вопрос о том, относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, и разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.
В связи с изложенным, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче, исходя из места совершения административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении (АД <данные изъяты>.) на рассмотрение мировому судье судебного участка № Майского судебного района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токбасиди Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Майского судебного района КБР.
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун