ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 июля 2026 года КБР, г. Майский
Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Руднева В.И., должностного лица – полицейского ОМВД РФ по Майскому району КБР Сатибаловой С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Руднева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст. 51 Конституции РФ, разъяснены установил:
Руднев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес> КБР, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В связи с этим в отношении Руднева В.И. в тот же день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Руднев В.И. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью он не выражался, по указанию сотрудника полиции подписал какие-то бумаги. Ходатайств не инициировал.
Должностное лицо – Сатибалова С.М., подтвердила доводы, изложенные в протоколе. Пояснила, что Руднев В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, исследовав представленные в суд материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №; рапортами полицейских ОМВД России по Майскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ; признательными объяснениями Руднева В.И. отраженными в протоколе об административном правонарушении.
Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, потому достоверны.
К доводам Руднева В.И. о том, что он нецензурной бранью не выражался, суд относиться критически, так как совокупность представленных доказательств, подтверждает вину Руднев В.И. и их совокупность достаточна для разрешения дела.
Действия Руднева В.И. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Рудневу В.И., является то обстоятельство, что он ранее (2 раза) привлекался к административной ответственности за совершение однородный правонарушений.
При назначении вида и меры наказания, учитывая, что у Руднева В.И. нет постоянного места работы, конкретные обстоятельства дела и личность Руднева В.И. (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений; постоянной работы не имеет), характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, связанного также с предупреждением совершения новых правонарушений, отвечает наложение наказания в виде административного ареста на срок двое суток.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к Рудневу В.И. административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Руднева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 070-006) зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на двое суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Майский районный суд либо непосредственно в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья майского районного суда КБР С.М. Баун