ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., Жерукова А.Б.
подсудимого Албогачиева М.М., адвоката Ципинова А.Р., действующего по ордеру № от 13.07.2026г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Албогачиева Мовсара Мусаевича, родившегося дата в г. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
дата в 19 часов 00 минут Албогачиев М.М., умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу своего проживания расположенного: КБР, <адрес>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм», в ходе смс-переписки с телеграмм ботом под названием «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «<данные изъяты> 1,33гр., после чего, через платежную систему «<данные изъяты>) осуществил оплату стоимости наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей, на неустановленный абонентский номер телефона, привязанный на неустановленный банковский счет, который он получил в ходе переписки в приложении «Телеграмм». После этого, в приложении «<данные изъяты>» от телеграмм бота получил смс-сообщение с фотографией с описанием местонахождения наркотического средства и географическими координатами <данные изъяты>.ш. и <данные изъяты>.д.
Албогачиев М.М., в продолжение своего преступного умысла, дата, примерно в 22 часа 40 минут, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, территория городского христианского кладбища с географическими координатами <данные изъяты>.д., где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, у неустановленного лица, вещество массой 1,33гр., которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит в наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[?-пирролидиновалерофенон ?-PVP), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного дата в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес> 6км на расстоянии примерно 200м от АЗС «<данные изъяты>» в сторону <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>.д.
В судебном заседании подсудимый Албогачиев М.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и суду показал, что дата он приехал домой с работы, поругался со своей супругой и чтобы успокоится, решил приобрести наркотическое вещество, и с помощью своего телефона нашел сайт, где заказал наркотическое средство массой 1гр и для приобретения он вышел на улицу, нашел банкомат, перевел денежные средства через платежную систему «<данные изъяты>» и после этого, ему на телефон прислали координаты тайниковой закладки. Он по координатам поехал на автомашине «такси», при этом водителю такси он не говорил, куда и зачем направляется, приехав на место, он подобрал сверток, положил в карман, отошел от места тайниковой закладки примерно 1км, и был остановлен сотрудниками полиции на территории АЗС «<данные изъяты>», <адрес>, которые поинтересовались, что имеется при себе, на что он, испугавшись, добровольно выдал сверток, но сотрудники изъяли у него только в присутствии понятых, которых они ждали примерно около 30-40 минут, он также добровольно выдал телефон, и показал место, где подобрал сверток. Ранее он не употреблял наркотические средства, просто хотел попробовать, на учете у врача нарколога не состоит.
Виновность подсудимого Албогачиева М.М. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетеля Д.Х. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. дата совместно с напарником Н.В. нес службу на территории обслуживаемой ОМВД России по <адрес>, а именно по адресу: КБР, <адрес> 6км на расстоянии примерно 200-300м от АЗС «<данные изъяты>», с точными географическими координатами <данные изъяты>.д. он обратил внимание на мужчину, который при их приближении резко остановился, через пару секунд продолжил движение, при этом пытаясь сократить между нами расстояние. Его поведение показалось странным и подозрительным, учитывая оперативную информацию о сбыте наркотических средств в данном районе. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал остановиться. Мужчина впоследствии установленный как Албогачиев Мовсар Мусаевич <данные изъяты>, остановился и стал вести неподобающе обстановке, а именно он дрожал, взгляд стал бегающим, при этом продолжая нервно сжимать правую руку в области бокового кармана своей куртки. На вопрос: «Есть ли у Вас при себе запрещенные предметы или вещества»? Албогачиев М. испугался, голос стал тихим и прерывистым, он переменялся с ноги на ногу и после паузы примерно 3-5 секунд тихо ответил «Да, есть» и продолжил, что заказал безконтакным способом, через приложение «Телеграмм» наркотическое средство, которое он только что подобрал и хранит в правом кармане одетой на нем куртки. Несмотря на устное признание Албогачиев М. не предпринял никаких действий для извлечения предмета из кармана. Он продолжал стоять, сжимая карман. И поскольку Албогачиев М. признал наличие запрещенных веществ, но не выдал их добровольно, он принял решение о проведении личного досмотра, с этой целью позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, доложил о том, что им задержан Албогачиев Мовсар Мусачевич 1991 <данные изъяты>, у которого возможно имеются при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и попросил отправить следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес>, и были также приглашены двое гражданских лиц, для их участия в качестве понятых. Разъяснив всем участвующим в мероприятии лицам, их права и обязанности, с участием двух понятых, специалиста-криминалиста и самого Албогачиева М. он приступил к личному досмотру последнего. В ходе личного досмотра он осмотрел верхнюю одежду Албогачивеа М. в том числе и в правом боковом кармане куртки обнаружил полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток был предъявлен самому Албогачиеву М. и двум понятым, после чего упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», где расписались участвующие в осмотре лица. Далее в левом кармане брюк Албогачиева М. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> котором сохранилась фотография, место, откуда Албогачиев М. подобрал наркотическое средство и которое Албогачиев М. лично показал им, телефон упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. Потом с помощью марлевого тампона произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника Албогачиева М. и один контрольный смыв, которые упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», где расписались участвующие в осмотре лица. С помощью фотографии, которая сохранилась на телефоне, и самого Албогачиева М. был произведен осмотр места, где он подобрал указанное наркотическое средство, на данном месте предметов и веществ подлежащих изъятию обнаружено не было. Специалист, участвовавший в осмотре произвел фотосъемку. Также с целью зафиксировать место, где был задержан Албогачиев М., был осмотрен участок с точными географическими координатами <данные изъяты>.д., где также воспроизводилась фотосъемка. После окончания всех необходимых мероприятий им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. При этом, он показал, что на Албогачиева М.М. какого-либо давления никто не оказывал. Все действия производились с участием двух понятых и в рамках закона, при этом Албогачиев М. вел себя спокойно и на вопросы отвечал добровольно (л.д.121-124)
Из оглашенных показаний свидетеля Х.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата примерно в 00 часов 05 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Пройдя к участку местности расположенному по адресу: КБР, <адрес>, 6 км <адрес>, на расстоянии примерно 200 метров от АЗС «<данные изъяты>», увидел ранее незнакомого молодого человека, который представился как Албогачиев Мовсар, помимо него также приглашен еще один понятой. Затем всем участникам были разъяснены их права и обязанности, и был задан вопрос Албогачиеву М. о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что у него в правом кармане надетой на нем куртки, лежит сверток, в котором находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которон Албогачиев М.М. заказал для личного потребления без цели сбыта, через приложение «<данные изъяты>» с помощью своего телефона, который также с его слов лежал в левом кармане надетых на нем брюк. Так, в ходе проведения личного досмотра данный сверток в присутствии него и второго приглашенного понятого в правом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток черного цвета. Участвующий в досмотре эксперт в присутствии понятых изъял данный сверток со всем содержимым, а именно поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью и опечатал бумажной биркой, на которой Х.А. и все участвующие лица расписались. Далее из левого кармана брюк был изъят мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» с сим-картой, который был упакован в бумажный конверт и опечатан указанным выше способом. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. На заданный Албогачиеву М. вопрос, что находится в изъятом сверке, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», приобрел для личного потребления без цели сбыта. После изъятия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и он, а затем с участием Албогачиева М. был осмотрен участок местности расположенный на 6км <адрес> КБР, где был остановлен Албогачиев М., проводивший осмотр место происшествия сотрудник полиции при помощи мобильного телефона, установил точные географические координаты осматриваемого участка местности, внес их в протокол осмотра места происшествия. На данном осматриваемом участке, предметов и веществ подлежащих изъятию обнаружено не было. Ознакомившись с содержанием протокола, все участвующие в нем лица удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и он, и там же на месте с разрешения Албогачиева М. визуально был осмотрен его мобильный телефон, где была обнаружена фотография с географическими координатами местоположения тайниковой закладки с наркотическим веществом, которое ранее было изъято у Албогачиева М. После чего, был произведен осмотр место происшествия участка местности по географическим координатам и со слов самого Албогачиева М. который указал на точное место, откуда он подобрал тайниковую закладку, на данном месте, каких-либо предметов и веществ подлежащих изъятию обнаружено не было, была произведена фотосъемка. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и он. Какого-либо физического или психологического давления на Албогачиева М. со стороны сотрудников полиции при нем оказано не было (л.д.113-116)
Из оглашенных показаний свидетеля Ч.М. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата примерно в 00 часов 10 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Пройдя к участку местности расположенному по адресу: КБР, <адрес>, 6 км <адрес>, на расстоянии примерно 200 метров от АЗС «<данные изъяты>», он увидел ранее незнакомого молодого человека, который представился как Албогачиев Мовсар, также приглашен еще один понятой. Затем всем участникам были разъяснены права и обязанности и был задан вопрос Албогачиеву М. о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что у него в правом кармане надетой на нем куртки, лежит сверток, в котором находится наркотическое средство «соль» которую он заказал для личного употребления без цели сбыта, через приложение «<данные изъяты>» с помощью своего телефона, который также с его слов лежал в левом кармане надетых на нем брюк. Так, в ходе проведения личного досмотра данный сверток в присутствии него и второго приглашенного понятого в правом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток черного цвета. Участвующий в досмотре эксперт в присутствии понятых изъял данный сверток со всем содержимым, а именно поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью и опечатал бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица расписались. Далее из левого кармана брюк был изъят мобильный телефон фирмы «Айфон» с сим-картой, который был упакован в бумажный конверт и опечатан указанным выше способом. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. На заданный Албогачиеву М. вопрос, что находится в изъятом свертке, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», приобрел для личного потребления без цели сбыта. После изъятия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями, в том числе и он, а затем с участием Албогачиева М. был осмотрен участок местности расположенный на 6км <адрес> КБР, где был остановлен Албогачиев М., проводивший осмотр место происшествия сотрудник полиции при помощи мобильно телефона, установил точные географические координаты осматриваемого участка местности, внес их в протокол осмотра места происшествия. На данном осматриваемом участке, предметов и веществ подлежащих изъятию обнаружено не было. Ознакомившись с содержанием протокола, все участвующие в нем лица удостоверили правильность его составления своими подписями. Там же на месте с разрешения Албогачиева М. визуально был осмотрен его мобильный телефон, где была обнаружена фотография с географическими координатами местоположения тайниковой закладки с наркотическим веществом, которое ранее было изъято у Албогачиева М. После чего, был произведен осмотр место происшествия участка местности по географическим координатам и со слов самого Албогачиева М. который и указал на точное место, откуда он подобрал тайниковую закладку, на данном месте, каких-либо предметов и веществ подлежащих изъятию обнаружено не было, была произведена фотосъемка. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями. Какого-либо физического или психологического давления на Албогачиева М. со стороны сотрудников полиции при нем оказано не было (л.д.117-120)
Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра от дата с фото-таблицей, согласно которому на участке местности расположенном по адресу: КБР, <адрес> 6км, с географическими координатами <данные изъяты>.д. в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут изъят полимерный сверток черного цвета, с содержимым веществом которое согласно заключению эксперта № от 23.05.2026г., содержит в наркотическое средство (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон ?-PVP), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33гр., сотовый телефон «Айфон11» (л.д.8-10)
Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому на участке местности расположенном: КБР, <адрес> 6км на расстоянии 200 метров от АЗС «<данные изъяты>» в сторону <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>.д. зафиксировано место, где Албогачиев М.М. задержан сотрудниками полиции (л.д.11-15)
Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому на участке местности расположенном: КБР, г. <адрес>, территория городского Христианского <данные изъяты>, с географическими координатами <данные изъяты>.д. зафиксировано место, где Албогачиев М.М. подобрал наркотическое средство (л.д.16-21)
Заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество массой 1,33гр., содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, (? пирролидиновалерофенон ?-PVP), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрон. На тампонах со смывами с правой, левой рук и носогубных треугольников Албогачиева М.М., а также, контрольном тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержится (л.д.30-35)
Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр пакета с горловиной «гриппер» в котором находится вещество, согласно заключению эксперта № от дата содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, (? пирролидиновалерофенон ?-PVP), массой 1,33гр. (без учета израсходования по 0,02г при производстве судебной экспертизы), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрон в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации; трех полимерных пакетов со смывами с левой и правой руки, носогубного треугольника Албогачиева М.М., полимерного пакета с контрольным смывом (л.д.89-94)
Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий Албогачиеву М.М. (л.д.69-95)
Вещественными доказательствами: пакет с горловиной «гриппер» в котором находится вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, (? пирролидиновалерофенон ?-PVP), массой 1,33гр. (без учета израсходования по 0,02г при производстве судебной экспертизы) включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрон в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации; три полимерных пакета со смывами с левой и правой руки, носогубного треугольника Албогачиева М.М.; один полимерный пакет с контрольным смывом; мобильный телефон марки <данные изъяты> номером № с установленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Албогачиеву М.М. (л.д.86, л.д.95-96)
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.
Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым Албогачиевым М.М. преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Албогачиева М.М. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Албогачиев М.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и суду показал, что дата он решил приобрести наркотическое вещество, и с помощью своего телефона нашел сайт, где заказал наркотическое средство массой 1гр. и для приобретения он вышел на улицу, нашел банкомат, перевел денежные средства через платежную систему «<данные изъяты>» и после этого, ему на телефон прислали координаты тайниковой закладки. По координатам поехал на автомашине «такси», приехав на место, он подобрал сверток, положил в карман, отошел от места тайниковой закладки примерно 1км, и был остановлен сотрудниками полиции на территории АЗС «<данные изъяты>», <адрес>, которые поинтересовались, что имеется при себе, на что он, испугавшись, добровольно выдал сверток, но сотрудники изъяли у него только в присутствии понятых, он также добровольно выдал телефон, и показал место, где подобрал сверток. Ранее он не употреблял наркотические средства, просто хотел попробовать, на учете у врача нарколога не состоит.
Вместе с тем, судом установлено, что дата примерно в 22 часа 40 минут Албогачиев М.М. находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, территория городского христианского кладбища с географическими координатами <данные изъяты>.д., поднял тайниковую закладку с веществом массой 1,33гр., которое согласно заключению эксперта № от дата содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенного в качестве производное наркотического средства - N-метилэфедрона, которое Албогачиев М.М., находясь по месту своего проживания в <адрес>, КБР <адрес> использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» посредствам переписки в мессенджере «Телеграмм» с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>) незаконно приобрел, совершив банковскую операцию через платежную систему «<данные изъяты>» по покупке наркотического средства массой 1,33гр. в размере <данные изъяты> рублей, которое находилось у Албогачиева М.М. в правом кармане его куртки, в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых дата в период времени с 00 часов 30 мину по 00 часов 40 минут на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес> 6км на расстоянии примерно 200м от АЗС «<данные изъяты>» в сторону <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>.д.
Виновность подсудимого Албогачиева М.М. подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Х.А., Ч.М., которые дата были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес> 6км на расстоянии примерно 200м от АЗС «<данные изъяты>» в сторону <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>.д., где находился Албогачиев М.М., у которого из правого кармана его куртки изъяли полимерный сверток черного цвета, на что Албогачиев М.М. пояснил, что там наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он ранее приобрел, а также у Албогачиева М.М. изъяли мобильный телефон, а после сотрудники полиции с участием Албогачиева М.М. осмотрели участок местности, где Албогачиев М.М. приобрел полимерный сверток черного цвета с наркотическим веществом.
Виновность подсудимого Албогачиева М.М. также подтверждается оглашенными аналогичными показаниями свидетеля Д.Х.
Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.
Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 22.07.2024г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Албогачиева М.М. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Кроме этого, из материалов уголовного дела усматривается, что дата в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, Албогачиев М.М. показал сотрудникам полиции место тайниковой закладки, где он подобрал полимерный сверток с наркотическим веществом, который в последующем был изъят из кармана его куртки, что явилось основанием для привлечения Албогачиева М.М. к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренном, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Органами предварительного следствия действия Албогачиева М.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебных прениях государственный обвинитель Жамурзова Э.А. исключила из квалификации предъявленного Албогачиеву М.М. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение», так как Албогачиев М.М. приобрел, но не успел в последующем хранить тайниковую закладку, так как был задержан сотрудниками полиции недалеко от места приобретения наркотического средства.
Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.
В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения.
При таких фактических обстоятельствах, установленных судом, когда наркотическое средство изъято непосредственно после его незаконного приобретения, квалификация действий Албогачиева М.М. по признаку незаконного хранения наркотического средства является излишней, и из обвинения Албогачиева М.М. надлежит исключить признак «незаконное хранение наркотических средств» со смягчением наказания, как за совершенное преступление.
Действия Албогачиева М.М. суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Албогачиев М.М. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике начальника УМВД России «Нальчик» и справке Главы МО <адрес> Малгобек от дата Албогачиев М.М. по месту регистрации и жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, из справки ГБУЗ «<данные изъяты>» от дата следует, что Албогачиев М.М. состоит на Д учете у инфекциониста с 2023 года с диагнозом: «<данные изъяты>».
Обстоятельством, смягчающим наказание Албогачиев М.М. суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающим наказание Албогачиева М.М., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Албогачиева М.М.
С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении Албогачиева М.М. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, в том, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное Албогачиеву М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон «<данные изъяты> изъятый у Албогачиева М.М. при его личном досмотре, осмотрен следователем и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и был использован Албогачиевым М.М. при совершении преступления. Посредством данного телефона в мобильном приложении «<данные изъяты>» Албогачиевым М.М. было заказано наркотическое средство, переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства, посредством смс-сообщения получены координаты «закладки», то есть, получены сведения о месте расположения заказанного наркотического средства.
Таким образом, принадлежащий обвиняемому Албогачиеву М.М. мобильный телефон «<данные изъяты>), использованный при совершении указанного преступления, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Албогачиева Мовсара Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Албогачиеву М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным <данные изъяты>) месяцев.
Возложить на осужденного Албогачиева М.М. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного Албогачиева М.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Контроль, за поведением условно осужденного Албогачиева М.М. возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Меру пресечения Албогачиеву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «<данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий Албогачиеву Мовсару Мусаевичу конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- пакет с горловиной «гриппер» с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 23.05.2026г. содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, (? пирролидиновалерофенон ?-PVP), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,33г. (без учета израсходования по 0,02г при производстве экспертизы); три полимерных пакетов со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника Албогачиева М.М., один полимерный пакет с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий -