К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-179/2026

ст. 328 ч. 1 УК РФ — Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Уголовные дела · первая инстанция, Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики · судья Пшукова Г.Х.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 328 ч. 1 УК РФ — Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Решения

Дело №1-179/2026

07RS0004-01-2026-002062-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2026 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., Жерукова А.Б.

подсудимого Кармокова Д.А.

адвоката Бориева А.Т., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Кармокова Дамира Атмировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

Установил:

Кармоков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший 18-летнего возраста, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий с 2025 года на учете в Военном комиссариате Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в соответствии с Федеральным законом РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходивших военную службу по призыву», подлежал призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № военного комиссариата Чегемского муниципального района, расположенного по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес> получил две повестки от начальника отделения подготовки и призыва граждан на воинскую службу военного комиссариата Чегемского муниципального района КБР З.В. о необходимости его явки в военный комиссариат <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес> для прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов.

После получения повесток от начальника отделения подготовки и призыва граждан на воинскую службу военного комиссариата Чегемского муниципального района КБР З.В. о необходимости явки, Кармоков Д.А., осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч. 00 мин. ему необходимо явиться в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР, по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он подлежит отправке по месту несения службы, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч. 00 мин. не явился в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР.

Он же, Кармоков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший 18-летнего возраста, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий с 2025 года на учете в Военном комиссариате Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, в соответствии с Федеральным законом РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходивших военную службу по призыву», подлежал призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № военного комиссариата Чегемского муниципального района, расположенного по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес> муниципального района КБР З.В. о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу а именно для прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов.

После получения повесток от начальника отделения подготовки и призыва граждан на воинскую службу военного комиссариата Чегемского муниципального района КБР З.В. о необходимости явки, Кармоков Д.А., осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч. 00 мин. ему необходимо явиться в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР, по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он подлежит отправке по месту несения службы, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службы», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. не явился в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кармоков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Бориев А.Т. поддержал ходатайство подсудимого Кармокова Д.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жеруков А.Б.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Кармоков Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Кармокова Д.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется Кармоков Д.А., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кармокова Д.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признакам – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Кармоков Д.А. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> и общественной характеристике местной администрации г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кармоков Д.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает со своей семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кармокова Д.А. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кармокова Д.А., судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, его молодой возраст, учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого Кармокова Д.А., данные об имущественном положении подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление и условия его жизни, суд считает возможным назначение наказания подсудимому Кармокову Д.А. в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку считает, что такой вид наказания будет соразмерным содеянному, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кармокова Дамира Атмировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

юридический адрес: юридический адрес: 360051, КБР, <адрес>; ИНН 0725004549; КПП 072501001; ОГРН 1110725000044 свидетельство 07 № ИФНС РФ по <адрес> 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с 40№ в ГРКЦ <адрес>; КБК 41№; БИК 048327001 ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.

Меру пресечения Кармокову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- корешки повесток от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. и от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

Участники

Лица

  • К. Д. А.

    ст.328 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Б. А. Т.

Ход дела

  1. 17:30

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:22

    Передача материалов дела судье

  3. 13:51

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 12:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:26

    Дело оформлено