ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.
потерпевшего К.А.
подсудимого Гажева Т.А.
адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
Гажева Тауби Алиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Гажев Т.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан Патрол» (Nissan Patrol) г/н №, двигаясь по ФАД «Кавказ Р-217» со стороны с.<адрес>, КБР, на <данные изъяты> в <адрес>, КБР на пересечении с <адрес>, с.<адрес>, КБР в нарушение требований п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 6.14, 10.1, с учетом требований дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 50км/ч», Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № проехал на желтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением К.А., который двигался по ФАД «Кавказ Р-217» со стороны <адрес>, КБР, и осуществлял маневр левого поворота в сторону <адрес>, с.<адрес>, КБР.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки «<данные изъяты>» г/н №, К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом костей лицевого скелета (костей носа и левого суставного отростка нижней челюсти со смещением костных фрагментов). Кровоизлияние в склеру обеих глаз. Рваные раны лица и теменной области волосистой части головы, ушиб мягких тканей, кровоподтёки, ссадины лица. Закрытая травма грудной клетки. Множественные двусторонние переломы ребер: справа 2,3,4,5,6,7,8,9 со смещением костных фрагментов, слева 1,3,4,5,6 с малым смещением костных фрагментов. Ушибы обоих легких. Правосторонний гемоторакс. Подкожная эмфизема области шеи. Закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза бедренной кости со смещением костных фрагментов и проксимального метаэпифиза малоберцовой кости со смещением костных фрагментов правой нижней конечности. Травматический шок средней степени тяжести. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона движущегося автомобиля в момент резкого торможения). По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н и зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 02.06.2025г. № квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 5.ДД.ММ.ГГГГ.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гажева Т.А., который согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- пункта 1.3. в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- пункта 1.5 в том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;
- пункта 6.2 в том, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;
- пункта 6.13 в том, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых запрещено;
- пункта 6.14 в том, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений;
- пункта 10.1 в том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. С учетом требований дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 50 км/ч.»
Нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 6.14, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с учетом требований дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 50км/ч», допущенные водителем Гажевым Т.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью К.А.
Потерпевший К.А. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гажева Т.А., так как подсудимый в содеянном раскаялся, загладил вину, претензий морального и материального характера не имеет, вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме, он с ним примирился.
Подсудимый Гажев Т.А. и его адвокат Хагажеева Ф.А. ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить, при этом адвокат Хагажеева Ф.А. пояснила, что Гажев Т.А. помогал потерпевшему, им оплачено полное лечение, вину в содеянном признает, раскаивается, с потерпевшим К.А. примирился, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны.
Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. по заявленному ходатайству не возражала против удовлетворения, при этом пояснила, что Гажев Т.А. положительно характеризуется, ранее не судим, с потерпевшим примирился, оказывал ему материальную помощь.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 18 Конституции Российской Федерации регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.
Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение судом возможности осуществления своих прав потерпевшими.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Гажев Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из ходатайства потерпевшего К.А., он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
В данном случае, суд усматривает достаточное наличие условий, необходимых для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Суд учитывает то, что подсудимый Гажев Т.А. вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, а также принимая во внимание личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуются с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший претензий не имеет.
Таким образом, суд считает, что препятствий к применению ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и прекращению уголовного дела не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Гажева Тауби Алиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гажеву Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>), белого цвета, г/н №, возвращенный по принадлежности Гажеву Т.А. – оставить в его свободном распоряжении;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, г/н №, возвращенный по принадлежности К.А. – оставить в его свободном распоряжении;
- оптический CD диск, белого цвета, без наименования, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР Г.Х. Пшукова