ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого - Батырова Мухамеда Кадыровича, защитника - адвоката Бориева А.Т., представившего ордер №02184 от 03.07.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Батырова Мухамеда Кадыровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> транспортников, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих совершеннолетних детей, работающего в должности охранника ООО «Сады Баксана», невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батыров М.К. постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (административный штраф не уплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами изъято ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию), однако, не сделав для себя должных выводов, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вновь умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 30 мин. находясь по адресу: КБР, <адрес> транспортников, <адрес> сел за руль №» с государственным регистрационным знаком № регион, и осуществил движение по автодорогам <адрес> и <адрес>, КБР, до момента остановки и задержания сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. по адресу: КБР, <адрес>, Б. Шоссе, <адрес>. В связи с наличием внешних признаков опьянения Батырову М.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, на что он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.05.2026 года и приложения к нему у гр. Батырова М.К. выявлено состояние алкогольного опьянения - 0,391 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Батыров М.К. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Батыров М.К. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Бориев А.Т. поддержал ходатайство подсудимого Батырова М.К. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Батыров М.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Батыров М.К., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Батыровым М.К. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Батырова М.К. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Батырова М.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Батырова М.К., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Батыровым М.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому Батырову М.К. суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Батырову М.К. с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает охранников в ООО «Сады Баксана», на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, оплатил штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Нальчикского судебного района от 13.06.2024 г., а также, с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Батырова М.К. и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Согласно ст. 49 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, Батыров М.К. под перечень лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, не подпадает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Батырова М.К. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Батырова Мухамеда Кадыровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания осужденным Батыровым М.К. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение наказаний, назначенных осужденному Батырову М.К. в период их отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Батырова М.К., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- диск - DVD с видеозаписями; протокол <адрес> от 25.05.2026г. об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек к нему, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомашину марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком У112КХ/07, хранящуюся на штрафстоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, г. <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев