ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года - объявлена резолютивная часть решения город Чегем
27 июля 2026 года - изготовлено решение в полном объеме
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимой Корнеевой Анны Павловны, защитника - адвоката Трохина А.О., действующего на основании ордера №2218 от 21.07.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Корнеевой Анны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, студентки 1 курса Российского Государственного Аграрного Университета МСХА имени ФИО11, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
Установил:
ФИО6 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» никнейм «@Matveev_150718» и зарегистрированный как ФИО1, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель, направленную на совершение мошеннических действий инициативно вступило в переписку с ФИО6
В ходе общения указанное лицо, маскируя свои преступные намерения, предложило ФИО6 осуществить деятельность в качестве «внештатного сотрудника». ФИО6 не подозревая о преступном характере данного предложения и будучи введенной в заблуждение относительно истинных целей «@Matveev_150718» согласилась на выполнение его поручений.
ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию неустановленного лица под ник неймом «@Matveev_150718» и считая свои действия законными, ФИО6 получила на расчетный счет № открытый на ее имя, с неустановленного счета денежные средства в размере 15 000 рублей, предназначенные для оплаты транспортных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ, в процессе получения детальных инструкций о необходимости встречи с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получения от последней денежных средств, ФИО6 окончательно осознала, что вовлечена в совершение мошеннических действий, а ее роль сводится к непосредственному хищению чужого имущества.
Тем, не менее, осознавая противоправный характер своих действий и имея возможность от них отказаться, ФИО6 из корыстных побуждений приняла добровольное участие в преступной схеме. С этого момента ФИО6 вступила с неустановленным лицом «@Matveev_150718» в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1
В свою очередь неустановленное лицо, использующее в интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» никнейм «@rfm174503» и зарегистрированный как Олег Чернов, согласно отведённой ему преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 должно было связаться через мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» с несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также позвонить на сотовый телефон по абонентскому номеру № через приложение «Зум» (Zoom), где в ходе телефонных переписок и разговоров, введя последнюю в заблуждение, представившись сотрудником федеральной службы безопасности, должно было сообщить заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чье имя якобы оформлена доверенность на управление ее счетами, является членом террористической организации, чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации, осуществляющую свою деятельность на территории Украины и что якобы от ее имени последний осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 000 рублей, на счет вышеуказанной организации и для избежания уголовной ответственности необходимо выполнить ряд действий, а именно собрать все находящиеся в доме денежные средства и передать их сотруднику для их декларации.
В свою очередь неустановленное следствием лицо представившееся Черновым Олегом, использующим в интернет-мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» никнейм «@rfm174503», реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут по 12 часов 29 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя конференц связь в приложении «Зум» (Zoom), а также через мессенджер для мгновенного обмена сообщений «Телеграмм» связалось с несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора с которой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником следственных органов, сообщило последней, что ей необходимо собрать имеющиеся в доме денежные средства, с целью их декларации, на что несовершеннолетняя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагая сведениями о том, что её ввели в заблуждение, а также, будучи убеждённой, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на чье имя якобы оформлена доверенность на управление ее счетами, является членом террористической организации, чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации, осуществляющую свою деятельность на территории Украины и что якобы от ее имени последний осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 000 рублей, согласилась собрать имеющиеся в доме наличные средства и передать их сотруднику следственных органов.
После согласия несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать денежные средства принадлежащие ее матери Потерпевший №1, неустановленное лицо, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, путём текстовой переписки, сообщило ФИО6 адрес места жительства несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, откуда ей необходимо организовать получение денежных средств.
В тот же день, то есть 22.042026 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО6 выполняя отведенную ей преступную роль, на неустановленной автомашине такси, подъехала по месту жительства несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: КБР, <адрес>, откуда вышла несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая будучи введённой в заблуждение, не располагавшая сведениями о том, что ФИО6 и неустановленные следствием лица, путём обмана и злоупотребления доверием последней, похищают принадлежащие ее матери Потерпевший №1 денежные средства, под вышеуказанным предлогом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от задних входных ворот домовладения № по <адрес> КБР передала ФИО6 в полимерном пакете денежные средства в сумме 251 135 рублей, разными купюрами, 29 долларов США разными купюрами, 50 евро одной купюрой (на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ курс доллара 1 доллара США составил 76,700 рублей, курс 1 евро составил 89,200 рублей), похитившему таким образом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, денежные средства Потерпевший №1 Из полученных от несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения российских рублей в размере 251 135 рублей ФИО6 удержала 5 000 рублей и передала водителю такси Свидетель №1 за поездку в <адрес>.
После чего ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 04 мин. по 17 час.07 мин. находясь по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе, АО КБ «Юнистрим», по указанию неустановленного лица, совершила банковскую операцию по конвертации 24 долларов США и 50 евро на российские рубли (на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ курс доллара 1 доллара США составил 76,700 рублей, курс 1 евро составил 89,200 рублей) и осуществила перевод денежных средств, в общей сумме 252 482 руб. 07 коп., на счет временного хранения денег № открытый в АО КБ «Юнистрим» на имя гражданина Республики Киргизстан ФИО5. Оставшиеся 5 долларов США не были приняты сотрудником банка по причине ветхости купюры, однако фактически находились в распоряжении ФИО6 с момента их хищения.
Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 до конца ФИО6 не смогла, так как её незаконные действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, ФИО6 отменила ранее осуществлённый ею перевод похищенных денежных средств на счет временного хранения денег в дополнительном офисе АО КБ «Юнистрим».
Таким образом, ФИО6 и неустановленные следствием лица, использующее в интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» никнейм «@Matveev_150718», никнейм «@rfm174503», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, покушались на хищение денежных средства в сумме 257 819 рублей 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, что является крупным материальным ущербом.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и показала, что на принадлежащий ей мобильный телефон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ звонили неустановленные лица женского и мужского пола, которые неоднократно сообщали ей о том, что на ее имя открыли банковский счет, через который она якобы оформила кредит и деньги перевели на счет организации «Украинский фонд против СВО», в связи с чем, она считается пособником террористов. Звонившие лица являлись действующими сотрудниками федеральной службы безопасности РФ и чтобы избежать ответственности, за пособничество в терроризме она должна следовать их инструкциям и указаниям, чтобы они убедились в ее невиновности в совершении мошеннических действий. Для этого ей сказали составить декларационный лист, в котором она должна была отразить имущество которое находится по адресу проживания. Составленную декларацию она скинула через мессенджер приложение «Телеграмм» человеку зарегистрированному под ник неймом «Колосов Никита». Так, ДД.ММ.ГГГГ, Колосов Никита, скинул ей ссылку в телеграмм, чтобы она написала, что она и сделала. В ходе переписки по ФИО7 ссылке, человек представился майором ФСБ ФИО4 сказал ей о том, что с этого момента она принята внештатным сотрудником ФСБ. Поверив этим лицам, она начала следовать их инструкциям. Так, ДД.ММ.ГГГГ с ней на связь через мессенджер приложение «Телеграмм» вышел ФИО1, под ник неймом «@Matveev_150718» который сообщил о том, что ей необходимо будет выполнить «задание» от ФИО4, ФИО7 указание, чтобы она отпросилась с учебы и купила билет в <адрес>, при этом ФИО1 сказал, что ей предоставят денежные средства для выполнения задания. После чего, на принадлежащую ей банковскую карту были переведены денежные средства в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером она прилетела в <адрес>, о чем сообщила ФИО1 и следуя его указаниям заселилась в ближайший от аэропорта квартиру, которую нашла на сайте «суточно ру», где переночевала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00мин. с ней связался ФИО1 который в мессенджере «Телеграмм» отправил адрес, куда ФИО6 необходимо было прибыть, при этом он, сказал чтобы она остановилась возле магазина исламских товаров. Доехав до указанного адреса к ней подошла молодая девушка с черным полимерным пакетом в руках и спросила, должна ли она забрать что-то, на что она- ФИО6 действуя по указанию ФИО1, ответила утвердительно и забрала пакет, при этом все это время ФИО6 была в наушниках и на связи с ФИО1 который скорее всего слышал все что она говорит. Следуя его дальнейшим указаниям, она на такси приехала в торговый центр, где зашла в уборную комнату, достала с черного пакета деньги и пересчитала лежавшие там деньги, в режиме конференц связи с ФИО1 который видел все денежные средства. Там оказалось около 250 000 российских рублей, а также 24 долларов США, 50 евро. Далее ФИО1 ФИО7 ей указание добраться до Пятигорска, что она и сделал доехав туда на заказанном ею такси и по указанию ФИО1, зашла в торговый центр, в котором располагалось организация по международному платежному переводу денежных средств «Юнистрим», где перевела все полученные деньги, в том числе валюту, на счет получателя с данными ФИО5, чек на который остался у нее. Далее находясь в ФИО7 торговом центре, к ней подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции и объяснил ей что ее ищут родители и ей нужно пройти с ним в отдел полиции. Вернувшись к отделу «Юнистрим» где она осуществила перевод денежных средств на имя ФИО5, она вместе с ФИО7 сотрудником отменила ФИО7 перевод, так как он сказал, что с ней общались мошенники.
В настоящее время, она искренне раскаивается в совершенных ею поступках, вину признает.
Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО6 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, её вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в прениях сторон участвовать не желает, претензии к подсудимой не имеет, просит назначить наиболее мягкое наказание.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ФИО7 им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час 50мин. она выехала на работу. Примерно в 16 час.10 позвонил ее супруг ФИО18 и сообщил о том, что их несовершеннолетнею дочь ФИО3 обманули неустановленные лица и она, собрав находящиеся в доме деньги отдала им все что хранилось дома. Начав разбираться, Потерпевший №1 узнала от дочери, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неизвестные лица и под предлогом что ее «Госуслуги» взломаны и на её имя оформлена доверенность на гражданина Украины, который за совершение террористических преступлений находится в розыске, обвинили ее в связи с ней. Чтобы избежать ответственности, неизвестные лица предложили собрать имеющиеся дома денежные средства, чтобы их задекларировать и в дальнейшем ей отдать. Испугавшись их угроз, что ее могут посчитать пособником террористов, ФИО3, взяв хранившиеся деньги в сейфе в размере 251 135 рублей, а также 29 американских долларов США и 50 евро, отдала неизвестной девушке. Действиями неустановленных лиц ей причинен крупный материальным ущербом на общую сумму 257 819 рублей 30 копеек.
В настоящее время к ФИО6 каких-либо имущественных претензий не имеет, так как ущерб возмещен полностью. том № л.д. 34-37, том № л.д. 32-35
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что примерно с марта 2025 года на принадлежащем ему автомобиле марки и модели «Лада 219070» (Лада Гранта), работает водителем в приложении «Яндекс междугородний». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минуты, находясь в <адрес>, ему на мобильное приложение пришел заказ, в котором необходимо было подъехать к адресу: КБР, <адрес> и отвезти пассажира в центр <адрес>. Он подъехал по вышеуказанному адресу, где к нему в автомобиль на заднее правое сиденье села молодая девушка лет 18-20, которая поздоровалась, подтвердила, что необходимо ехать в <адрес>. В пути следования он с девушкой не общался, насколько он помнит, она с кем-либо по телефону не созванивалась. Стоимость поездки составляла 2 382 рубля и девушка ему денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, после чего он протянул ей сдачу в размере 2 600 рублей., после чего она вышла в центре <адрес>.
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ФИО7 им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в школе, примерно в 10час.00мин. на принадлежащий ей мобильный телефон поступил звонок с незнакомого абонентского номера, откуда женский голос сообщил о том, что ей необходимо пройти диспансеризацию, для чего нужно назвать свои личные ФИО7, а именно фамилию, имя, отчество и дату рождения, что она и сделала. После данного разговора, спустя примерно две минуты, ей на телефон пришло простое смс уведомление о том, что взломали ее «Госуслуги» и для ее восстановления необходимо позвонить по телефону горячей линии на №. Чтобы проверить, ФИО7 информацию, она зашла в «Госсуслуги», однако следов взлома не обнаружила, все работало как и прежде. Не смотря на это, она все-таки позвонила на указанный абонентский номер телефона, на ее звонок ответила женский незнакомый голос. После того как она рассказала ей свою проблему, женщина сказала, что переведет разговор на фирму «Минцифра», откуда другой женский голос сообщила о том, что на ее имя на «Госуслугах» оформлена доверенность, которая позволяет открывать счета, совершать банковские операции, совершать денежные переводы от ее имени другим лицам. В целях безопасности женщина сказала, что доверенность нужно аннулировать как можно быстрее, для чего она переключила разговор на представителя фирмы «Росфинмониторинг», разговор продолжился, с ней начал разговаривать мужской незнакомый голос, он представился как Олег Чернов. Выслушав, ее, он также сказал, о том, что необходимо в срочном порядке аннулировать доверенность, для чего нужно четко следовать его указаниям. Далее, Олег Чернов «связал» её со старшим следователем по особо важным делам управления ФСБ майором ФИО4. В ходе разговора, ФИО4 сказал, что на ее имя уже открыт банковский счет и через ФИО7 счет переведены денежные средства в Украинскую организацию «Вернись живым» на сумму 2 000 000 рублей. В связи с ФИО7 обстоятельством он сказал, что она является подозреваемой в незаконном финансировании Украинской организации и ее за это могут привлечь к уголовной ответственности с лишением свободы до 25 лет. Чтобы избежать этого ФИО4 сказал четко следовать инструкциям Чернова Олега. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была на связи с Олегом Черновым через установленное на ее телефоне приложение «Телеграмм», следуя его указаниям. Как ей объяснил ФИО22, на случай если вдруг домой приедут следователи и начнут оценивать имущество для конфискации, ей нужно будет доказать, что оно приобретено не мошенническим путем, в связи с чем, необходимо задекларировать имущество, а именно, собрать все денежные средства находящиеся дома, передать их им, чтобы они пропустили купюры через специальную машинку, чтобы узнать, по цифрам на купюрах участвовали эти деньги в каких-то мошеннических операциях или нет. При этом ФИО22 сказал, что, как только деньги пройдут проверку, их ей сразу же вернут обратно. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час.00 мин. в приложении «Телеграм» ФИО22 прислал ссылку, по которой она перешла в конференцию «Zoom» на видеосвязь, где он пошагово видел все ее действия, с его стороны камера была выключена и лица ФИО22 она не видела. По его указанию она собрала все находившиеся дома денежные средства, а именно с сейфа, который находился в шкафу спальной комнаты родителей, она достала денежные средства в размере примерно 250 000 рублей, разными купюрами, с кармана шубы принадлежащей ее матери Потерпевший №1 она также достала доллары США и положила все деньги в черный полимерный пакет. После чего ФИО22 сказал встретиться со специалистом, которая сама подойдет до их дома и передать ей деньги для проверки. При этом он сказал, что специалист будет одет в розовую куртку, других его личных ФИО7 он не сообщил. Не отключаясь от видеосвязи, она вышла на улицу, где пройдя примерно 15 метров, увидела, что к ней на встречу идет молодая девушка в розовой куртке, примерно 20 лет, худощавого телосложения, со светлыми собранными длинными волосами, на спине у нее висел черный рюкзак. Подойдя вплотную к ней, они поздоровались и она передала девушке черный полимерный пакет, в котором находились деньги. Зайдя домой, она будучи все еще на видеосвязи, сообщила ФИО22 что передала денежные средства специалисту, на что он ответил ФИО7 немного времени, он снова выйдет с ней на связь, чтобы вернуть деньги. Спустя примерно 50 минут, она начала волноваться так как от ФИО22 не было никаких новостей, и начала сама звонить на номера и через приложение «Телеграмм» по которым он связывался с ней, но поняла, что вся связь с ним заблокирована. Далее, испугавшись что денежные средства, которые она передала специалисту, могут не вернуть, она позвонила своему отцу ФИО18 и рассказала о случившемся. Приехав домой, отец позвонил на 112, после чего приехали сотрудники полиции, где с ее участием и участием ее ФИО18 произвели осмотр место происшествия. том № л.д. 53-58
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ФИО7 им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома по своим делам. Примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила старшая дочь ФИО3 и в слезах начала рассказывать что ее обманули. Он сразу же приехал домой чтобы узнать что произошло и узнал от ФИО3 о том, что ее обманули неустановленные лица и она, собрав находящиеся в доме деньги отдала им все что хранилось дома. Начав разбираться, он узнал от дочери, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неизвестные ей лица и под предлогом что ее «Госуслуги» взломаны и на его имя оформлена доверенность на гражданина Украины, который за совершение террористических преступлений находится в розыске, обвинили ее в связи с ней. Чтобы избежать ответственности, неизвестные лица предложили собрать имеющиеся дома денежные средства, чтобы их задекларировать и в дальнейшем ей отдать. Испугавшись их угроз, что ее могут посчитать пособником террористов, ФИО12, взяв хранившиеся в сейфе деньги в размере около 250 000 рублей, а также забрав с кармана принадлежащей ее матери шубы иностранную валюту, отдала их неизвестной девушке, которая сама пришла к их дому. Он сразу вызвал сотрудников полиции, которые приехали к ним домой и стали разбираться в случившемся. том № л.д. 69-72
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ФИО7 им в ходе предварительного следствия следует, что в свободное от основной работы время, подрабатывает в службе «Яндекс Такси», в качестве водителя на принадлежащей автомашине марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Н 163МХ 07 регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут находясь на территории <адрес> на мобильное приложение «Яндекс Такси» пришел заказ, в котором необходимо было подъехать к адресу: КБР, <адрес> «А». Примерно через 5 минут он приехал на указанный адрес, где увидел ранее незнакомую девушку, которая подойдя к автомашине, открыла заднюю правую дверь и села на заднее сиденье справа и он отвез её по адресу назначения: КБР, <адрес>. По дороге с ФИО7 девушкой не разговаривал, внимания на нее не обратил, помнит то, что она была в очках, выглядела примерно 18-20 лет. В дальнейшем от сотрудников полиции Свидетель №2 узнал о том, что ФИО7 девушка совершила мошеннические действия и ее разыскивают. том № л.д. 23-25
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ФИО7 им в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в Отделе МВД Росси по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО6 пропала без вести на территории <адрес> и ее разыскивает полиция, при этом ФИО6 прибыла на территорию <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут в связи со служебной необходимостью прибыл в ТЦ «Арбат» расположенный по адресу: <адрес>, где от сотрудников «Юнистрим Банк» стало известно, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ осуществила перечисление денежных средств, точную сумму не помнит, около 300 000 рублей. После чего направиося к охранникам указанного торгового центра, для получения информации, однако по пути следования встретил ФИО6 Далее сообщил инициатору розыска о том, что местонахождение ФИО6 установлено, помог последней приобрести билеты на самолет и вернуться домой. Позже от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, он узнал о том, что ФИО6 причастна к совершению преступления, в связи с чем, он сообщил сотрудникам полные ФИО7 ФИО6 и маршрут ее следования. том № л.д. 43-46
Объективно вина подсудимой также доказана следующими доказательствами.
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана ввело в заблуждение ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за якобы совершенные преступления, заставили вынести из дома, хранившиеся дома денежные средства в размере 250 000 рублей и 500 долларов США, общей суммой 287 000 рублей, что для нее является крупным материальным ущербом. том 1 л.д.7
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому осмотрено домовладение расположенное по адресу: КБР, <адрес>. том 1 л.д.8-19
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 16», (Айфон 16) в серебристом корпусе, с сим картой № сотовой связи «Мегафон» номер модели MYEF3HN\A серийный номер: GDQ39NHYFR, IMEI1: № принадлежащий несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выданный проколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ее законного представителя ФИО18 том 1 л.д.73-92
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 250 230 рублей изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО6 по адресу: <адрес> в помещении АО КБ «Юнистрим». том 1 л.д.193-198
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 2 600 рублей, 5 долларов США, а также документы: заявление на отправку перевода от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, справка о совершении операции с наличной иностранной валютой от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 283486913975, справка о совершении операции с наличной иностранной валютой от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 264457295886, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО6 в служебной кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, ул. им. Героя ФИО14 Кярова, 97. том 1 л.д.203-214
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «ПОКО», (РОСО) в желтом корпусе, с сим картой 8 928 700 92 18 оператора сотовой связи «Мегафон» модели РОСО М5 IMEI1: №, IMEI2: № принадлежащий обвиняемой ФИО6 изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. том 1 л.д.222-269
Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ от ПАО «Сбербанк России», полученный через систему электронного документооборота «Корус» о движении денежных средств по номеру карты «№» с номером счета «№», открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. том 2 л.д.14-18
Вещественными доказательствами: - денежный билет номиналом 5 000 рублей в количестве 50 штук, денежный билет номиналом 1 00 рублей в количестве 2 штуки, денежный билет номиналом 10 рублей в количестве 3 штука, в общей сумме 250 230 рублей; - денежный билет номиналом 1000 рублей в количестве 2 штуки, денежный билет номиналом 500 рублей в количестве 1 штука, денежный билет номиналом 1 00 рублей в количестве 1 штука, денежный билет номиналом 5 долларов США в количестве 1 штука; -денежный билет номиналом 5000 рублей в количестве 1 штука; - мобильный телефон «ПОКО», (РОСО) в желтом корпусе, с сим картой № оператора сотовой связи «Мегафон» модели РОСО М5 IMEI1: №, IMEI2: №; - мобильный телефон «iPhone 16», (Айфон 16) в серебристом корпусе, с сим картой № оператора сотовой связи «Мегафон» номер модели MYEF3HN\A серийный номер: GDQ39NHYFR, IMEI1: №, IMEI2: № -заявление на отправку перевода от ДД.ММ.ГГГГ; -приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ; -справка о совершении операции с наличной иностранной валютой от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №справка о совершении операции с наличной иностранной валютой от ДД.ММ.ГГГГ номер операции № - ответ от ПАО «Сбербанк России», полученный через систему электронного документооборота «Корус» о движении денежных средств по номеру карты «№» с номером счета «№», открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. том 1 л.д.93, л.д.199, л.д.134, л.д.215-216, л.д.217, л.д.219, л.д.220, том 2 л.д.1, л.д.9-13
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.
Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой ФИО6 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимой, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО6 к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и ФИО7 развернутые показания.
Судом установлено, что ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений вступила с неустановленным лицом «@Matveev_150718» в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Неустановленное лицо, использующее в интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» никнейм «@rfm174503» и зарегистрированный как Олег Чернов, согласно отведённой ему преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут по 12 часов 29 минут, используя конференц связь в приложении «Зум» (Zoom), а также через мессенджер для мгновенного обмена сообщений «Телеграмм» связалось с несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора с которой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником следственных органов, сообщило последней, что ей необходимо собрать имеющиеся в доме денежные средства, с целью их декларации, на что несовершеннолетняя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагая сведениями о том, что её ввели в заблуждение, согласилась собрать имеющиеся в доме наличные средства и передать их сотруднику следственных органов.
В тот же день, то есть 22.042026 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО6 выполняя отведенную ей преступную роль, подъехала по месту жительства несовершеннолетней ФИО3, по адресу: КБР, <адрес>, которая будучи введённой в заблуждение, не располагавшая сведениями о том, что ФИО6 и неустановленные следствием лица, путём обмана последней, похищают принадлежащие ее матери Потерпевший №1 денежные средства, под вышеуказанным предлогом, находясь около указанного домовладения, передала ФИО6 в полимерном пакете денежные средства в сумме 251 135 рублей, разными купюрами, 29 долларов США разными купюрами, 50 евро одной купюрой принадлежащие Потерпевший №1
После чего ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 04 мин. по 17 час.07 мин. находясь по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе, АО КБ «Юнистрим», по указанию неустановленного лица, осуществила перевод денежных средств, в общей сумме 252 482 руб. 07 коп., на счет временного хранения денег на имя гражданина Республики Киргизстан ФИО5, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 до конца не смогла, так как её незаконные действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, ФИО6 отменила ранее осуществлённый ею перевод похищенных денежных средств в дополнительном офисе АО КБ «Юнистрим»,
Виновность подсудимой ФИО6 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который подвозил её до торгового центра в <адрес>, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО18 которым их дочь ФИО3 сообщила о том, что была обманута и передала денежные средства неизвестной девушке, показаниями несовершеннолетней ФИО18, а так же показаниями сотрудника полиции Свидетель №3, которыми незаконные действия ФИО6 были пресечены.
Таким образом, потерпевшая, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой или юридическую оценку действий, не имеется.
Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию ФИО7 доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Действия ФИО6 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам – «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину».
Между тем, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО6, после получения денежных средств от несовершеннолетней ФИО3, во исполнение своей роли в предварительный преступном сговоре, направленном на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и дальнейшей передаче их неустановленным лицам, прибыла в дополнительный офис АО КБ «Юнистрим» и осуществила перевод денежных средств на счет временного хранения денег на имя гражданина Республики Киргизстан ФИО5 Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 до конца ФИО6 не смогла, так как её незаконные действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и указанные денежные средства не были сняты со счета временно хранения денег либо переведены на иной счет, так как ФИО6 отменила ранее осуществлённый ею перевод похищенных денежных средств на счет временного хранения денег в дополнительном офисе АО КБ «Юнистрим».
В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправное деяние подсудимой ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам – «покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО6 совершила тяжкое преступление против собственности, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного против собственности и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО6
С учетом личности, материального положения подсудимой, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимой вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО6 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО6, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, ФИО7, характеризующих ее личность, которая не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны, является студенткой 1 курса РГАУ МСХА имени ФИО11, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного ею преступления, ее имущественного положения и ее семьи, которая имеет постоянный источник доходов в виде стипендии и пособий по потери кормильца, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО6 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль виновного, её поведение во время и после совершения преступления, а именно, признание своей вины, способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её возраст (18 лет), существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющих для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО6 и назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.
Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.
Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон марки и модели «ПОКО», (РОСО) в желтом корпусе, с сим картой 8 928 700 92 18 оператора сотовой связи «Мегафон» принадлежащий ФИО6, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, был использован ФИО6 при совершении преступления. Посредством данного телефона в мобильном приложении, с использованием сети «Интеренет», в ходе смс переписки с неустановленным лицом ФИО6 получены сведения о месте нахождения ФИО15 с денежными средствами, велись переговоры с участником преступного сговора.
Таким образом, принадлежащий подсудимой ФИО6 мобильный телефон марки и модели «ПОКО», (РОСО) в желтом корпусе, с сим картой 8 928 700 92 18 оператора сотовой связи «Мегафон», использованный при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ подлежит конфискации.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, юридический адрес: 361401, КБР, <адрес> ФИО14 Кярова, <адрес>. ОКАТО-83245501000, ОКТМО – 83645101; КПП – 070801001; расчетный счет – 40№; КБК – 18№; ИНН – 0708006592 ОМВД России по <адрес>; Банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика; БИК – 018327106; лицевой счет – 04041327880; УИИ-18№.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты ФИО6 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- денежный билет номиналом 5 000 рублей в количестве 50 штук, денежный билет номиналом 1 00 рублей в количестве 2 штуки, денежный билет номиналом 10 рублей в количестве 3 штука, в общей сумме 250 230 рублей возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности;
- мобильный телефон «iPhone 16», (Айфон 16) в серебристом корпусе, с сим картой 8 928 700 92 18 оператора сотовой связи «Мегафон» принадлежащий несовершеннолетней ФИО3 возвращенный под сохранную расписку владельцу, оставить по принадлежности;
- денежный билет номиналом 5000 рублей в количестве 1 штука вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1;
- денежный билет номиналом 1000 рублей в количестве 2 штуки, денежный билет номиналом 500 рублей в количестве 1 штука, денежный билет номиналом 1 00 рублей в количестве 1 штука, денежный билет номиналом 5 долларов США в количестве 1 штука вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;
- мобильный телефон «ПОКО», (РОСО) в желтом корпусе, с сим картой 8 928 700 92 18 оператора сотовой связи «Мегафон» принадлежащий ФИО6, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- заявление на отправку перевода от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки о совершении операции с наличной иностранной валютой от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ПАО «Сбербанк России» хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев