ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого Коккезова Хадиса Сапаровича, защитника – адвоката Бориева А.Т., представившего ордер №02185 от 10.07.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Коккезова Хадиса Сапаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.-<адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коккезов Х.С., являясь гражданином РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывших на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде совершения преступления против порядка управления и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ФГУП «ПВС» МВД России (Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспортно-визовый сервис» Министерства внутренних дел России) расположенном по адресу: КБР, <адрес>, в заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, внес недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12 Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отразив факт их постоянного пребывания, на территории РФ, в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>. Указанное уведомление, ФИО2 заверил своей личной подписью и, согласно ч.3 п.22 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через паспортно-визовый сервис, расположенный по вышеуказанному адресу представил данные уведомления в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации Управление по вопросам миграции МВД по Кабардино - Балкарской Республике, по адресу: КБР, <адрес>, при этом Коккезов Х.С. достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось. В Управлении по вопросам миграции МВД по Кабардино - Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ была произведена постановка на учет по месту пребывания иностранных гражданин Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12 Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении в РФ, расположенном по адресу, указанному в уведомлении.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ «МФЦ КБР» (Государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр Кабардино-Балкарской Республики») расположенном по адресу: КБР, <адрес>, в заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, вновь внес недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12 Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отразив факт их постоянного пребывания, на территории РФ, в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>. Указанное уведомление, ФИО2 заверил своей личной подписью и, согласно ч.3 п.22 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через многофункциональный центр, расположенный по вышеуказанному адресу представил данные уведомления в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации — Управление по вопросам миграции МВД по Кабардино - Балкарской Республике, по адресу: КБР, <адрес>, при этом Коккезов Х.С. достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось. В Управлении по вопросам миграции МВД по Кабардино - Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ была произведена постановка на учет по месту пребывания иностранных гражданин Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12 Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении в РФ, расположенном по адресу, указанному в уведомлении.
Тем самым, Коккезов Х.С. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку вышеуказанных иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, лишив сотрудников Управления по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Коккезов Х.С. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Коккезов Х.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Бориев А.Т. поддержал ходатайство подсудимого Коккезова Х.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Коккезов Х.С., предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Коккезовым Х.С. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Коккезов Х.С. по ст. 322.3 УК РФ по признакам: «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимого Коккезов Х.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Коккезов Х.С. совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ранее не судим, согласно справке по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Коккезову Х.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коккезову Х.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Коккезовым Х.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Коккезову Х.С., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является пенсионером, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимым Коккезовым Х.С. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, способствование установлению всех обстоятельств уголовного дела, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Коккезову Х.С. и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ст. 322.3 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
В связи с тем, что подсудимому Коккезову Х.С. назначается наказание в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, юридический адрес: 361401, КБР, <адрес> ФИО9 Кярова, <адрес>. ОКАТО-873645101, ОКТМО-83645101, КПП-070801001, ЭРК/С03№, КБК-188 1 16 03121 01 0000 140, ИНН-0708006592 ОМВД России по <адрес>, Банк получателя – ОКЦ № Южного ГУ Банка России, БИК-018327106, лицевой счет-04041327880, УИН-1№.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты ФИО2, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- копия паспорта ФИО10У., копия миграционной карты на имя ФИО10У. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО10У. от 27.03.2026г., уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО10У. от 07.05.2026г., копия паспорта ФИО1, копия миграционной карты на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО1 от 27.03.2026г., уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО1 от 07.05.2026г., копия выписки из ЕГРН на объект недвижимости, возвращенные в УВМ МВД по КБР, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев