ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Новиковой А.А., подсудимого Мирошниченко И.С., защитника - адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Цыбжитовой Б.В., а также с участием потерпевшей Яньковой <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мирошниченко Ивана Сергеевича, <ДАТА2>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Энтузиастов, <АДРЕС>, судимого: 14.08.2023 приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 22.11.2023,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2025 года около 04 часов Мирошниченко И.С., находясь в доме, расположенном по адресу: ул.Костровая, д.17, г.Улан-Удэ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Яньковой <ФИО> действуя с целью угрозы убийством, нанес 2 удара кулаком в область лица, затем повалив на пол, нанес не менее 5 ударов ногой по телу, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхнем веке левого глаза в проекции внутреннего угла с переходом на нижнее веко и на скуловую область; ссадину в скуловой области слева; кровоподтек в скуловой области справа; кровоподтек в проекции левой лопатки; кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), в средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (3), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястных костей (1), на задней поверхности левого плечевого сустава(1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей (1); ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (2); кровоподтеки на задней поверхности левого бедра в средней трети (1), на передней поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной левой голени в верхней трети (1). Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего, схватил руками её за шею и начал душить, высказав при этом слова угрозы убийством «Я убью тебя!». В сложившейся ситуации Янькова <ФИО>, осознавая, что Мирошниченко И.С. агрессивно настроен в отношении неё, понимая превосходство последнего в физической силе, с учётом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый Мирошниченко И.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Единарховой Л.Я. в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая Янькова <ФИО> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Мирошниченко И.С. по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирошниченко И.С., являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом 1 группы, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для освобождения Мирошниченко И.С. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения в отношении Мирошниченко И.С. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд не находит оснований для назначения Мирошниченко И.С. наказания в виде принудительных работ, ограничения и лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Мирошниченко И.С. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Адвокат Единархова Л.Я. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Мирошниченко И.С. в течение одного рабочего дня - 24.02.2026, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2 791,50 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Единарховой Л.Я. за защиту интересов Мирошниченко И.С. в размере 10 423,50 руб..
В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мирошниченко Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Мирошниченко И.С. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Единарховой Л.Я. отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Цыбиков
Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков