ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Ильмурзину ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ильмурзину Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ильмурзиным Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 96 месяцев под 28,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности пред банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 059 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 158 231 руб. 17 коп., просроченный основной долг - 555 440 руб. 24 коп., неустойки - 13 388 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом цены иска.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ильмурзина Э.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 727 059 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 158 231 руб. 17 коп., просроченный основной долг - 555 440 руб. 24 коп., неустойки - 13 388 руб. 21 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 541,19 руб. Всего взыскать: 746 600 руб. 81 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ильмурзин Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ильмурзиным Э.А., последнему был выдан кредит в размере 600 000 рублей сроком на 96 месяцев под 29,9% годовых, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в его адрес, сообщенный при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Ильмурзина Э.А. по кредиту составляет 727 059 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 158 231 руб. 17 коп., просроченный основной долг - 555 440 руб. 24 коп., неустойки - 13 388 руб. 21 коп.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Ильмурзину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, Ильмурзин Э.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, уведомление о расторжении кредитного договора в адрес ответчика направлялось ДД.ММ.ГГГГс предложением в месячный срок погасить задолженность, оставлено им без ответа.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 541 руб. 19 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Ильмурзину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Ильмурзиным ФИО6
Взыскать с Ильмурзина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 059 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 158 231 руб. 17 коп., просроченный основной долг - 555 440 руб. 24 коп., неустойки - 13 388 руб. 21 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 541 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ