ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 октября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Бакоян ФИО8, Бакоян ФИО10, Бакоян ФИО11, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу Смоян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ПАО Сбербанк и Смоян Н.Р. заключили договор №ТКПР24010600723262 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх1997 по эмиссионному контракту №ТКПР24010600723262 от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим I (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата и общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета в не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Заемщик Смоян ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Смоян Н.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 122 910,35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 38 120,35 рублей, просроченный основной долг - 84 790 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687,31 рублей.
Определением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего заемщика Смоян ФИО13 надлежащим - администрацией поселения Прибельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.
Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации поселения Прибельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Протокольными определениями от 4 августа, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бакоян ФИО14, Бакоян ФИО15, Бакоян ФИО16, Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики - Бакоян Р.А., Бакоян К.Р., Бакоян Д.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Ответчики администрация сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в РБ своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации лица установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации лица по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Смоян Н.Р. заключен кредитный договор №ТКПР24010600723262, в соответствии с которым Смоян Н.Р. получила кредитную карту №хххххх1997 по эмиссионному контракту №ТКПР24010600723262 от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -29,8% годовых (пункт 4).
Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Согласно требованиям ст. 309 и 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 122 910,35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 38 120,35 рублей, просроченный основной долг - 84 790 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик Смоян Н.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом Отдела ЗАГС <адрес> на судебный запрос.
Страховые продукты к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись, что следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 122 910,35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 38 120,35 рублей, просроченный основной долг - 84 790 рублей.
Расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что после смерти Смоян Н.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось ( л.д.28).
Материалами наследственного дела подтверждается, что супруг Смоян Н.Р. - Бакоян ФИО17, дети - Бакоян ФИО18, Бакоян ФИО19 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Смоян Н.Р. не обращались, наследственное имущество не принимали.
Судом установлено, что наследственное имущество состоит из:
земельный участок, с кадастровым номером 02:31:080121:43, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 195 256 руб. 16 коп., остаток денежных средств на счетах №, №, №, 40№ в ПАО «МТС-Банк» в общем размере 5730 руб. 63 коп.
остаток денежных средств на счете № в ПАО «ВТБ» в размере 16 руб. 58 коп.
остаток денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 22 руб.02 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 201 025 руб. 39 коп.
Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не имел.
В силу части 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из представленных Отделом ЗАГС <адрес> сведений, иных потенциальных наследников у Смоян Н.Р., не имеется.
Согласно положениям статьи 1151 гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения. Иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В пункте 5 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку потенциальные наследники Смоян Н.Р. не приняли наследство, оставшееся после ее смерти, вышеуказанное наследственное имущество в виде земельного участка, денежных средств на счетах, является выморочным и в силу статей 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РБ (остаток денежных средств на счетах), в собственность сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (земельный участок), которые отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как указано выше, кадастровая стоимость земельного участка -195 256 руб. 16 коп.
Общая сумма денежных средств, оставшихся на счетах наследодателя на дату смерти, составляет 5769 руб. 23 коп.
Поскольку супруг умершей Смоян Н.Р. - Бакоян ФИО20, и дети - Бакоян ФИО21, Бакоян ФИО22 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Смоян Н.Р. не обращались, наследственное имущество не принимали, наследниками умершего заемщика они не являются, соответственно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств к наследникам, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании выше процентов (пени, штрафных санкций) за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исковые требования заявлены ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, Смоян Н.Р. же умерла еще ДД.ММ.ГГГГ Будучи осведомленным о данном обстоятельстве, истец надлежащих и своевременных мер по взысканию задолженности не предпринял.
Добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место длительное непредъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств к наследникам, поэтому в данном случае усматривается недобросовестность действий истца. Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия уважительных причин для непредъявления в указанный период требований об исполнении обязательств.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов после даты смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенное, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению частично, путем взыскания в его пользу солидарно с ТУ Росимущества по <адрес>, администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в пределах и за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 84 790 рублей (задолженность по основному долгу).
Таким образом, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества Смоян Н.Р. превышает сумму задолженности 84 790 руб. перед банком, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (68,99%), в размере 3233 руб. 78 коп.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ТУ Росимущества по <адрес>, администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу истца подлежат также взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233 руб. 78 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, не имеется.
Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Бакоян ФИО23, Бакоян ФИО24, Бакоян ФИО25, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ИНН 0275069800, администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ИНН 0229003749, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №, ИНН 7707083893, задолженность заемщика Смоян ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №ТКПР24010600723262 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 790 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3233,78 рублей, в пределах и за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Смоян ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет денежных средств, оставшихся на счетах №, №, №, 40№ в ПАО «МТС-Банк» в общем размере 5730 руб. 63 коп., на счете № в ПАО «ВТБ» в размере 16 руб. 58 коп., на счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 22 руб.02 коп. (итого: 5769 руб. 23 коп.);
с администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пределах стоимости земельного участка, с кадастровым номером 02:31:080121:43, расположенного по адресу: <адрес> (195 256,16 рублей).
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к Бакоян ФИО30, Бакоян ФИО29, Бакоян ФИО28 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ