РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 г. с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Кожевникове Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Гильмановой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетних Гильманова Э.И., Гильмановой К.И., Шамсутдиновой ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) обратился в суд с исковым заявлением к Гильмановой Г.Х., действующей в интересах ФИО16И., Шамсутдиновой А.Х. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ Гильманова И.Ш. для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателем Гильмановой Г.Х. Гильманову Э.И., Гильмановой К.И. и Шамсутдиновой А.Х. Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат в соответствии с Законом №52 -ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» произвело выплаты в пользу Шамсутдиновой А.И., как матери застрахованного лица (1/4 доли выплат) в размере по Закону №52-ФЗ в размере <данные изъяты> руб., и по Закону №306-ФЗ в размере <данные изъяты> руб. ФИО3, как супруге застрахованного лица, а также как законному представителю несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 (1/4 доли выплат на каждого) по Закону №52-ФЗ в размере <данные изъяты> руб., и по Закону №306-ФЗ в размере <данные изъяты> руб. Сведениями о наличии у погибших иных членов семьи страховщик на дату выплат не располагал.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы Шамсутдинова ФИО17, который является фактическим воспитателем застрахованного лица ФИО9 по решению Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Поскольку фактический воспитатель застрахованного лица в силу закона относится к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гильмановой Г.Х., Шамстудиновой А.Х. направлялись требования о возврате излишне полученной части выплат, требование оставлены без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» часть компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., часть единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб., с Гильмановой Г.Х. в пользу АО «СОГАЗ» часть компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., часть единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия.
Ответчик Гильманова Г.Х., действующая в интересах ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, представила суду заявление о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.
Ответчик Шамсутдинова А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, представила суду заявление о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.
Иные стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное признание исковых требований Гильмановой Г.Х., действующей в интересах ФИО4, ФИО5, Шамсутдиновой А.Х. приобщено к материалам дела.
Последствия принятия судом признания иска ответчиками Гильмановой Г.Х., действующей в интересах ФИО4, ФИО5, Шамсутдиновой А.Х. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками исковых требований АО «СОГАЗ» удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании части компенсационной выплаты с ответчиков Шамстудиновоц А.Х., Гильмановой Г.Х. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Гильмановой ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, Шамсутдиновой ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Шамсутдиновой ФИО20 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) часть компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., часть единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб.;
Взыскать с Гильмановой ФИО21 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) часть компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., часть единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ