дело № 2-965/2026
УИД 03RS0048-01-2026-001087-05
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. село Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Кожевникове Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовая защита» к Бердюгиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к Бердюгиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и Бердюгиной С.В. был заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб., под 292.00% годовых, на срок установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства ООО МКК «Русзаймсервис» в размере 30 000,00 руб. были переведены Бердюгиной С.В. на предоставленные заемщиком данные счета банковской карты, ФИО1 обязана была обеспечить возврат предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма.
Права требования по договору микрозайма на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Истец просит взыскать в свою пользу с Бердюгиной С.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 104,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Правовая защита» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бердюгина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, изучив материалы дела №, суд приходит к следующему.
Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 1 июля 2019 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и Бердюгиной С.В. был заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб., под 292.00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа возврат займа и уплата процентов осуществляется вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 6 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан электронной подписью заемщика.
Денежные средства ООО МКК «Русзаймсервис» в размере 30 000,00 руб. были переведены Бердюгиной С.В. на предоставленные заемщиком данные счета банковской карты (ID операции в системе №).
Установлено, что в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ст. ст. 382, 384 ГК РФ и п. 13 договора займа, согласно которому заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору 3-м лицам.
Согласно приведенному в иске расчету, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 104,22 руб., в том числе по основному долгу - 29 344,22 руб., по процентам - 29 760,00 руб.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.
Доказательств погашения задолженности в требуемом размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (292,000%).
Поскольку размер процентной ставки по договору мирозайма и сумма предъявленных к взысканию процентов не превышают ограничений, установленных вышеприведенным Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности, предъявленной истцом к взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Правовая защита» к Бердюгиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бердюгиной ФИО6 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Правовая защита» (ИНН 6316201956) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 104,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение составлено 01.10.2026