дело № 2-955/2026
03RS0048-01-2026-001092-87
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Кожевникове Е.О., с участием заместителя прокурора Адельгареевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Татарстан по Биологическим ресурсам к Зубаирову ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Государственного комитета Республики Татарстан по Биологическим ресурсам обратился в суд с иском к Зубаирову И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчик Зубаиров И.И. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в <адрес> используя охотничье ружье, не имея разрешения на производство охоты на дикого животного кабана, имея личную заинтересованность, умышленно произвел 6 выстрелов из охотничьего ружья, в результате которого два кабана погибли, причинив тем самым истцу материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 240 000 руб.
Представитель истца Государственного комитета Республики Татарстан по Биологическим ресурсам в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Зубаиров И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных ходатайств об отложении не заявлял.
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Абзацем первым статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, разработана в соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире".
Частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Зубаиров И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшим по уголовному делу является Государственный комитет Республики Татарстан по Биологическим ресурсам.
Данным судебным актом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в <адрес> Республики Татарстан используя охотничье ружье, не имея разрешения на производство охоты на дикого животного кабана, имея личную заинтересованность, умышленно произвел 6 выстрелов из охотничьего ружья, в результате которого два кабана погибли, причинив тем самым Государственного комитета Республики Татарстан по Биологическим ресурсам имущественный ущерб.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что для определения размера возмещения вреда судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).
При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком Зубаировым И.И. добровольно возмещен ущерб в размере 60 000 руб., суд пришел к выводу о возникновении у Зубаирова И.И., как причинителя вреда обязанности возместить ущерб в пользу истца согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды Российской Федерации от 08 декабря 2011 года N 948 в размере 240 000 руб. (30 000 руб. (такса) х 5 (пересчетный коэффициент) х 2 (количество кабанов) - 60 000 руб.(размер возмещенного ответчиком ущерба). Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета. Поэтому с ответчика Зубаирова И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного комитета Республики Татарстан по Биологическим ресурсам к Зубаирову ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Зубаирова ФИО9 №) в пользу Государственного комитета Республики Татарстан по Биологическим ресурсам (1660111252) материальный ущерб в размере 240 000 рублей.
Взыскать с Зубаирова ФИО10 (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8200 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено 01.10.2026