ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2026 по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Арменакян ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Арменакян К.С. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 510 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6535 рублей.
Истец ООО МКК «Корона» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Арменакян К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Истцом в исковом заявлении местом жительства ответчика Арменакян К.С. указан адрес - <адрес>.
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> Арменакян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к территории Кармаскалинского и <адрес>ов Республики Башкортостан. Иными сведениями о месте жительства либо месте пребывания ответчика в Кармаскалинском или <адрес>х Республики Башкортостан суд не располагает.
В заявлении Арменакян К.С. об отмене судебного приказа, направленного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ указан адрес проживания - <адрес>.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ
Установив в судебном заседании данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, считает необходимым направить его по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Арменакян ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Я.А. Иткулова