ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года КБР, г. Майский
Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мохова С.Н., установил:
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОМВД России по Майскому району в отношении Мохова С.Н. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Определением начальника ОГИБДД ОМВД Росси по Майскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами дела направлен в Майский районный суд КБР, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частности ч. ч. 2 и 3 ст. КоАП РФ, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1 данного Кодекса).
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и разъяснениями, приведенными в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. В случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ составлены иные процессуальные документы.
Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в рамках возбужденного административного расследования, каких – либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, совершено не было.
Опрос участников происшествия ДД.ММ.ГГГГ, назначение и проведение по делу ДД.ММ.ГГГГ медицинской судебной экспертизы, также не свидетельствуют о проведении по делу административного расследования, так как указанная экспертиза была проведена на основании постановления о назначении экспертизы по материалу проверки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках этой же проверки <данные изъяты> был проведен опрос.
Таким образом, составление сотрудником ГИБДД соответствующих документов с фиксацией выявленного правонарушения, опрос его участников, а также составление протокола об административном правонарушении нельзя признать элементами административного расследования. Производство же указанных действий, само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что фактически по настоящему делу административное расследование не проводилось.
Также, следует отметить, что заключение эксперта датировано ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении и определение о передаче дела на рассмотрение в Майский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется вопрос о том, относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, и разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.
В связи с изложенным, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче, исходя из места совершения административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении <адрес> <адрес>) на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Майского судебного района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мохова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Майского судебного района КБР.
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун