ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 августа 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Ашабоков Р.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ярцева С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ярцева СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №, в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Ярцев С.М., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> КБР, совершил нарушение общественного прядка, выражался грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Действия Ярцева С.М. квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ярцев С.М. признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Заслушав Ярцева С.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Ярцева С.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ярцев С.М. собственноручно учинил запись о том, что вину признает и расписался; рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> КБР Панютина Д.П. об обстоятельствах совершенного Ярцевым С.М. административного правонарушения, письменными объяснениями Ярцева С.М., в которых также указано на наличие перечисленных в названном протоколе действий Ярцева С.М.; заявлением ЯДР. в ОМВД России по <адрес> о привлечении Ярцева С.М. к уголовной ответственности; объяснениями ЯДР об обстоятельствах совершенного Ярцевым С.М. административного правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. В названных документах отражено событие и обстоятельства непосредственно связанные с правонарушением, в совершении которого обвиняется Ярцев С.М.
Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка.
Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
Таким образом, своими действиями Ярцев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ярцева С.М. является предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ярцева С.М. является предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ярцев С.М. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа. Кроме того постановлением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Ярцеву С.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного ареста.
При изложенных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа, не эффективно в отношении Ярцева С.М., не достигает своей цели в виде предупреждения совершения им новых правонарушений и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Ярцев С.М. не относится к числу лиц, в отношении которых, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Таким образом, Ярцев С.М. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С учетом всех обстоятельств по делу и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить Ярцеву С.М. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь частью1 статьи20.1, статьями29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ярцева СМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник и зачесть в него время содержания Ярцева С.М. в ОМВД России по Майскому району с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков