ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе: судьи Таскаевой М.Н., при секретаре судебного заседания Юркиной В.В., рассмотрев 24 сентября 2026 года в открытом судебном заседании в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к Приходько Олесе Степановне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» - правопреемник первоначального кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» обратилось в суд с иском к Приходько О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, №, заключенным 10.06.2024, в размере 68 263,44 рублей, в том числе основной долг 30 000,01 рублей, проценты за пользование – 38 263,43 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Иск мотивирован неисполнением Приходько О.С. обязательств по договору займа по возврату образовавшейся задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии от 25.07.2025.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют страхование».
Стороны и представители третьих лиц в судебном заседании участия не приняли, извещены.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), при начислении процентов, пени, штрафов действовало ограничение – не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно пунктам 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Приходько О.С. заключены следующие кредитные договоры:
- №29767754-1 на сумму 15 000 рублей под 249,295 % годовых на срок 180 дней;
- №29767754-2 на сумму 15 000 рублей под 249,295 % годовых на срок 180 дней;
- №29767754-3 на сумму 5 995 рублей под 249,295 % годовых на срок 180 дней.
Индивидуальными условиями договоров потребительского займа определены графики возврата долга – до 07.12.2024 (пункт 6), а также срок действия договоров – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2).
Приходько О.С., подписав договоры посредством проставления электронной подписи в виде смс-кода 2865, уполномочила Банк на перечисление ей суммы займа на её банковскую карту № (пункт 17 Индивидуальных условий), а также подтвердила свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского займа, обязавшись их соблюдать.
Одновременно Приходько О.С. подано заявление на включение в Программу коллективного страхования с ООО «Абсолют страхование» по рискам «смерть» и «инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая» с указанием себя и своих наследников в качестве выгодоприобретателей, срок действия договора страхования – с 25.06.2024 по 22.09.2024 (л.д.26).
Согласно справке АО «Сургутнефтегазбанк» о подтверждении перевода, 10.06.2024 на карту № произведены операции по переводу траншами денежных средств в размере 9005 рублей, 15000 рублей и 5995 рублей.
Перевод денежных средств на банковскую карту Приходько О.С. № в размере 30 000 рублей (15000+5995+9005) подтвержден также сведениями ПАО «Сбербанк», предоставленными по запросу суда.
Из письменных пояснений ООО ПКО «АйДи Коллект» следует, что в связи с расторжением в отношении Приходько О.С. договора страхования произведен возврат части страховой премии, таким образом, сумма займа составит 30 000 рублей (по договору № - 12 501,74 рублей; по договору № - 12 501,74 рублей; по договору № - 4996,53 рублей).
Таким образом, обязательства по предоставлению суммы займа кредитором выполнены.
Между тем, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись Приходько О.С. ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности и явилось поводом для обращения кредитора к мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа (ноябрь 2025 года), а после его отмены по возражениям должника (09.12.2025) - в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.12.2024 совокупный размер задолженности составил 68 263,44 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 38 263,43 рублей.
25.07.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор № 3 уступки прав требования (цессии), предметом которого в соответствии с п.1 являлась передача прав требований Цедента по кредитным договорам, заключенным с должниками, указанными в Перечне должников, в том числе и по кредитному договору № от 10.06.2024, заключенному с Приходько О.С., в размере 68 263,44 рублей.
Таким образом, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования с ответчика Приходько О.С. задолженности по кредитным договорам №, № и № от 10.06.2024 в общей сумме 68 263,44 рублей.
По информации ООО «Абсолют страхование» обращения в страховую компанию по факту наступления страхового случая в рамках заключенного договора страхования по заемщику Приходько О.С. не поступали.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Суд на основе оценки представленных доказательств приходит к выводу о правомерности требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании кредитной задолженности с Приходько О.С. в размере 30 000 рублей суммы основного долга и 38 263,43 рублей процентов, не превышающем предел начислений, установленный п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Приходько О.С. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям от 17..06.2026 № 771 от 28.10.2025 № 7128.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к Приходько Олесе Степановне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Приходько Олеси Степановны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № от 10 июня 2024 года в размере 68 263,43 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 38 263,43 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, а всего – 72 263,43 рублей.
Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Н.Таскаева