ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
председательствующего судьи Таскаевой М.Н., при секретаре судебного заседания Юркиной В.В., с участием истца Казаринова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2026 года в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми гражданское дело по иску Казаринова Алексея Николаевича к Широковских Александру Дмитриевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Казаринов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Широковских А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 09.07.2026 в размере 68 092 рублей, процентов, начисляемых на сумму долга 470 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2026 и до дня фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований указано, что в отношении истца совершены мошеннические действия, направленные на отъем у него денежных средств посредством введения его в заблуждение под видом совершения сделки по купле-продаже транспортного средства. В результате указанных действий ответчик Широковский А.Д. неосновательно обогатился на сумму 470 000 рублей, на которую подлежат начислению проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 17.09.2026 истец Казаринов А.Н. исковые требования уточнил, просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2025 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в заявленные периоды.
В судебном заседании 17.09.2026 объявлен перерыв до 18.09.2026.
Широковских А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за невостребованностью адресатом, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением с отнесением риска неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции на адресата.
С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценил неявку ответчика в судебное заседание как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, вступившим в законную силу заочным решением Сысольского районного суда Республики Коми от 09.07.2026 с Широковского А.Д. в пользу Казаринова А.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 470 000 рублей.
Как следует из обстоятельств, установленных данным решением, имеющих, согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, силу преюдиции, 12.08.2025 СО МОМВД России «Сысольский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, совершенного в отношении Казаринова А.Н., признанного потерпевшим.
Так, в период времени с 01.07.2025 по 01.08.2025, неустановленное лицо своими умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом заключения сделки по купле-продаже транспортного средства, похитило у Казаринова А.Н. денежные средства на общую сумму 1 440 000 рублей, из которых 470 000 рублей Казаринов А.Н., добросовестно заблуждаясь, внес 17.07.2025 на банковский счет № АО «Альфа-Банк», принадлежащий Широковских А.Д. (платежное поручение № от 17.07.2025), которые были последним обналичены и переданы третьему лицу.
Широковских А.Д. в данной цепочке выполнялась функция дроппера, т.е. лица, передающего свои банковские карты за вознаграждение для получения незаконных денежных средств третьим лицам.
До настоящего времени денежные средства в размере 470 000 рублей, взысканные судебным актом, Широковских А.Д. Казаринову А.Н. не возвращены, что явилось основанием для обращения Казаринова А.Н. в суд с настоящим иском.
Истцом заявлен период взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).
Проанализировав приведенные нормы материального права, принимая во внимание, что Широковских А.Д. обязательство по возврату неосновательного обогащения не исполнено, а обратное с приведением допустимых доказательств ответчиком не доказано, суд приходит к выводу, что применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основано на законе.
Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению на сумму долга 470 000 рублей, начиная с даты получения денежных средств - 17.07.2025 и до даты фактической уплаты долга.
За период с 17.07.2025 по 18.09.2026 (день вынесения судом решения) размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 87 178, 55 рублей согласно следующему расчету:
период дни дней в году ставка, % проценты, ?
17.07.2025 – 27.07.2025
11
365
20
2 832,88
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
11 357,26
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
9 193,97
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
11 898,08
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
11 537,53
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
6 985,62
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
6 760,27
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
10 455,89
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
6 422,26
27.07.2026 – 18.09.2026
54
365
14
9 734,79
Расчет процентов, представленный истцом за период с 17.07.2025 по 09.07.2026 (на день обращения с иском), ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, с Широковских А.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 18.09.2026 в размере 87 178,55 рублей, а также проценты, начисляемые по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 470 000 рублей с 19.09.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение исковых требований влечет взыскание с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (чек по операции от 09.07.2026, л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Широковских Александра Дмитриевича, <данные изъяты>, в пользу Казаринова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 18.09.2026 в размере 87 178 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 470 000 рублей за период с 19.09.2026 и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2026.
Председательствующий М.Н.Таскаева