ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Полтавская 29 января 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Никитина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голоднова А.Ю., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голоднова А.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ЛМВ, представителя потерпевшего ТСС по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Голоднова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установил:
Голоднов А.Ю. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, водитель Голоднов А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования на пересечении <адрес> и <адрес>, при осуществлении маневра «поворот налево» не предоставил преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении прямо без изменения траектории движения <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управления ТСС
В результате столкновения водитель <данные изъяты> ТСС., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голоднов А.Ю. вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голоднова А.Ю. по доверенности ЛМВ. пояснил, что его доверитель вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред, просит вынести Голоднову А.Ю. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание потерпевший ТСС не явился, направил заявление, согласно которого просит рассмотреть административный материал в отношении Голоднова А.Ю. в его отсутствие с участием его представителя КОВ. Наказание вынести Голоднову А.Ю. в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего ТСС. по ордеру КОВ. заявление своего доверителя поддержал, просил вынести наказание Голоднову А.Ю. в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
В силу положений п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Данные Правила дорожного движения водителем Голодновым А.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах выполнены не были. Суд считает, что данное дорожное происшествие произошло ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, водитель Голоднов А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования на пересечении <адрес> и <адрес>, при осуществлении маневра «поворот налево» не предоставил преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении прямо без изменения траектории движения <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управления ТСС.
Факт совершения Голодновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Голоднове А.Ю. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Голоднова А.Ю., копия протокола ему вручена для сведения под роспись. Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено. Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Схема места совершения административного правонарушения и иллюстрационные таблицы к ней составлены подробно и отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ. Составлены уполномоченным на то должностным лицом, подписаны им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у судьи не имеется.
Экспертиза проведена квалифицированным экспертом на основании материалов дела и медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке, что не противоречит правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и медицинским критериям определения степени тяжести такого вреда.
Экспертиза проводилась экспертом государственного экспертного учреждения - <адрес> ЛЭВ., имеющего соответствующее специальное образование, квалификацию, сертификат, продолжительный стаж работы по специальности.
Выводы эксперта основаны на тщательном исследовании медицинской документации. Выводы эксперта являются исчерпывающими.
Не доверять указанному заключению судебно-медицинской экспертизы оснований не имеется, поскольку она получена с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является объективным, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Голодновым А.Ю. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ТСС. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которого имеющиеся у потерпевшего повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Голоднова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд, с учетом совокупности представленных доказательств, квалифицирует действия Голоднова А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, которая просила строго не наказывать Голоднова А.Ю.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Голоднову А.Ю. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения Голодновым А.Ю. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд постановил:
Признать Голоднова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Красноармейский районный суд <адрес> не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.