РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Долгих Е.А., при секретаре судебного заседания Анисовец А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «04» февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Евлампьеву А. И. о взыскании пени, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к Евлампьеву А.И. о взыскании пени на сумму не поступивших платежей в рамках кредитного договора № в размере 14 471 рубля 28 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Grandis, VIN №, 2006 года выпуска, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 24 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2024 между АО «ТБанк» и Евлампьевым А.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 087 000 рубля на покупку автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставляет банку в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль марки Mitsubishi Grandis, VIN №, 2006 года выпуска, стоимостью 1 000 000 рублей. АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил на счет ответчика денежные средства, предоставил всю необходимую информацию. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочку уплаты регулярных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 241 915 рублей 72 копеек. 29.12.2024 банк направил в адрес Евлампьева А.И. заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик в установленный срок данную задолженность не погасил, в связи с чем, АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке. Поскольку денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми.
Истец АО «ТБанк», и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Ответчик Евлампьев А.И., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участвуя ранее в судебном заседание указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что спорный автомобиль стоит у него во дворе, но он в установленном законом порядке на учет не поставлен, поскольку находится в неисправном состоянии. Ключи и документы от автомобиля переданы судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства №-ИП.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что 26.03.2024 между АО «ТБанк» и Евлампьевым А.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Евлампьеву А.И. предоставлен кредит на сумму 1 087 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,9% годовых на покупку автомобиля с пробегом. При страховании жизни и здоровья заемщика применяется процентная ставка 24,4 % годовых. Ежемесячный регулярный платеж установлен в размере 35 820 рублей.
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля, приобретаемого за счет полученных по кредитному договору денежных средств и не обремененного правами третьих лиц.
26.03.2024 между ООО «Фрегат» и Евлампьевым А.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Mitsubishi Grandis, VIN №, 2006 года выпуска, в соответствии с которым ответчик приобрел указанный автомобиль по стоимости 1 000 000 рублей.
Согласно информации ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по состоянию на 08.12.2025 государственный учет транспортного средства марки Mitsubishi Grandis, VIN №, 2006 года выпуска прекращен по заявлению владельца 19.05.2024. До 25.06.2023 данное транспортное средство было зарегистрировано за Подзоровой М.Т., <дата> года рождения. В период с 19.05.2024 по настоящее время с вышеуказанным транспортным средством регистрационные действия не производились.
Как указано выше, условиями кредитного договора, указанными в анкете, предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретенного за счет кредита автомобиля марки Mitsubishi Grandis, VIN №, 2006 года выпуска, стоимостью 1 000 000 рублей.
За ненадлежащее исполнение условий договора в силу п. 12 подлежит начислению штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк свои обязательства в рамках заключенного 26.03.2024 кредитного договора исполнил в полном объеме путем предоставления ответчику Евлампьеву А.И. денежных средств.
В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора, что привело к образованию задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору 29.12.2024 АО «ТБанк» направил заемщику Евлампьеву А.И. заключительный счет с требованием о досрочном расторжении договора и возврате всей задолженности по кредитному договору в размере 1 241 915 рублей 72 копеек, в числе которой суммы: кредитной задолженности в размере 1 072 704 рублей 91 копейки, процентов в размере 154 739 рублей 53 копеек, иных плат и штрафов в размере 14 471 рубля 28 копеек.
Данная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем АО «ТБанк» обратился к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке.
31.01.2025 нотариусом Сушкевич М.В. совершена исполнительная надпись №, по которой с Евлампьева А.И. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.03.2024 в размере 1 236 931 рубля 66 копеек, в том числе суммы: основного долга в размере 1 072 704 рублей 91 копейки, процентов в размере 154 739 рублей 53 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9487 рублей 22 копеек.
При этом задолженность по штрафным санкциям в размере 14 471 рубля 28 копеек при совершении исполнительной надписи не взыскана, в связи с чем требования о ее взыскании предъявлены истцом в рамках рассматриваемого иска.
Доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено.
Исходя из того, что ненадлежащее исполнение обязательств в рамках заключенного кредитного договора в соответствии с его условиями влечет начисление штрафных санкций, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных АО «ТБанк» требований.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора. При этом суд учитывает, что наличие задолженности и ее размер в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчик не представил.
С учетом изложенного, с Евлампьева А.И. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию пени на сумму не поступивших платежей в рамках кредитного договора № в размере 14 471 рубля 28 копеек.
В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми 03.02.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 4556 рублей 92 копеек.
Актом судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 07.02.2025 наложен арест на автомобиль марки Mitsubishi Grandis, VIN №, 2006 года выпуска.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, обеспеченного залогом вышеуказанного автомобиля, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных Банком доказательств о невыполнении ответчиком Евлампьевым А.И. надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля также подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче искового заявления АО «ТБанк» произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, суд с учетом объема удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 24 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты>) к Евлампьеву А. И. (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Евлампьева А. И. в пользу акционерного общества «ТБанк» пени на сумму не поступивших платежей в рамках кредитного договора № в размере 14 471 рубля 28 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Евлампьеву А. И. транспортное средство марки Mitsubishi Grandis, VIN №, 2006 года выпуска.
Взыскать с Евлампьева А. И. в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 24 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026.
Судья Е.А. Долгих