ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А., при секретаре Карманове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Козловой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года в виде процентов за пользование кредитом в размере 54 148 рублей за период с 08 октября 2021 года по 19 сентября 2025 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В последующем истец уточнил период взыскания с 08 октября 2021 года по 20 мая 2025 года, но при этом сумма заявленная ко взысканию не изменилась.
В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещался судом по известному адресу. Однако судебная корреспонденция не получена и передана во временное хранение. В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, <дата> между Козловой И.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Козловой И.Н. кредит на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а Козлова И.Н. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Сумма кредита зачислена <дата> на банковский счет Козловой И.Н.
Доказательств, подтверждающих понуждение ответчика к заключению кредитного договора на установленных условиях, не представлено.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация по договору, в том числе размер и порядок начисления платежей по процентам за пользование кредитом.
<дата> между Козловой И.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Козловой И.Н. отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев с <дата> по <дата>. Срок возврата кредита увеличен и составил 84 месяца с даты зачисления суммы кредита на банковский счет.
<дата> на основании поступившего заявления нотариусом нотариального округа <адрес> Петровой М.Н. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Козловой И.Н. задолженности по кредитному договору № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата> в размере 79 836 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22 769 рублей 12 копеек, а также расходов, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).
Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022.
Таким образом, ПАО «Сбербанк России», обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, потребовал досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту с процентами, начисленными на момент обращения, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.
Вместе с тем, кредитный договор № от <дата> не расторгнут, что не исключает возможности в дальнейшем начисления на основной долг процентов до полного погашения основного долга.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Козловой И.Н. на основании исполнительной надписи № от <дата>, окончено фактическим исполнением.
Из истории погашения долга по договору усматривается, что последняя сумма задолженности, погашена Козловой И.Н. по основному долгу <дата>.
Принимая во внимание, что основной долг по кредитному договору ответчиком был погашен, следовательно, после исполнения данного обязательства, то есть с <дата>, оснований для начисления процентов за пользование кредитом у истца не имеется.
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств по оплате процентов ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в размере 54 148 рублей на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в виде процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 08 октября 2021 года по 20 марта 2025 года, в размере 54 148 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Козловой И. Н. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде процентов за пользование кредитом за период с 08 октября 2021 года по 20 марта 2025 года в размере 54 148 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Моисеева