ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А., при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
18 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Туркиной Е. А. к Лебедеву А. АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, установил:
Туркина Е.А. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 239 813,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 231 267 руб., с <дата> по <дата> в размере 75 305,91 руб., с <дата> по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указала, что спорные денежные средства получены ответчиком путем сдачи в аренду расположенных по адресу: <адрес>, нежилых помещений, которые в заявленный период находились в совместной собственности сторон.
От ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту его жительства (<адрес>).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск рассматривается по месту фактического проживания ответчика при представлении суду доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Судом установлено, что ответчик Лебедев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Савапиян, <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, на постоянной основе с 2023 года проживает в <адрес>, в настоящее время по адресу: <адрес>. Также свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчик осуществляет на территории <адрес>.
Помимо указанного судом установлено, что дочь Лебедева А.А., <дата> года рождения, проживающая с ним, обучается в гимназии <адрес>, при рассмотрении Сыктывкарским городским судом Республики Коми спора между сторонами об определении места жительства ребенка обследование условий жизни Лебедева А.А. на основании ст. 78 Семейного кодекса РФ проводится по его месту жительства с ребенком по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что регистрация Лебедева А.А. по адресу: <адрес>, д. Савапиян, <адрес>, носит формальный характер и не является местом его проживания, настоящее гражданское дело не подсудно Сыктывдинскому районному суду Республики Коми и подлежит передаче в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика, что согласуется с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Туркиной Е. А. к Лебедеву А. АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.
Судья Т.А. Сурнина