РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А., при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
26 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сямтомову Н. С., Сямтомову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Сямтомову Н.С. о взыскании в порядке наследования задолженности Сямтомова С.Н. по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 218 636,35 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что на основании данного кредитного договора банком Сямтомову С.Н. выдан кредит на сумму 299 539,17 руб. на срок 60 мес. под 19,37 % годовых. Истцу стало известно, что <дата> Сямтомову С.Н. умер, предполагаемым наследником является ответчик. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего Сямтомов А.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Сямтомов Н.С. и Сямтомов А.С. в судебном заседании с требованиями не согласились. Ответчик Сямтомов Н.С. указал, что в рамках кредитного договора их отцом был заключен договор страхования жизни, за счет которого возможно погасить задолженность. Обращение в страховую компанию оставлено без удовлетворения со ссылкой на необходимость представления медицинской карты умершего. Указал, что ответчики намерены обратиться с иском в суд к страховой компании, также отметил, что после смерти отца до июля 2025 года вносил платежи за кредит.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. В письменной позиции ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указало, что по договору страхования жизни Компанией принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, в случае поступления недостающих документов Общество вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы настоящего дела в их совокупности, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Сямтомовым С.Н. заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику банком выдан кредит на сумму 299 539,17 руб. на срок 60 мес. под 19,37 % годовых.
Согласно представленным в материалы дела документам свои обязательства по выдаче кредита ПАО Сбербанк исполнены в полном объеме.
Судом установлено, что <дата> Сямтомов С.Н. умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по договору сформирована за период с <дата> по <дата> и составляет 218 636,35 руб., включая просроченный основной долг в размере 202 203,17 руб. и просроченные проценты – 16 433,18 руб.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость на день смерти наследодателя, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В рассматриваемом случае, поскольку кредитные обязательства Сямтомова С.Н. не связаны неразрывно с личностью должника, они не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.
Стоимость перешедшего наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.
Из представленного по запросу суда нотариусом Сыктывдинского нотариального округа наследственного дела № от <дата>, открытого после смерти Сямтомова С.Н., судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства, состоящего из любого имущества, какое окажется принадлежащим наследодателю на дату смерти, обратились его сыновья – Сямтомов Н.С. и Сямтомов А.С. (ответчики).
Судом также установлено, что в состав наследственного имущества Сямтомова С.Н. входит: жилой дом с кадастровым номером №, <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на <дата> составляет 211 373,42 руб.); денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (на счете № на дату смерти остаток равен 28 847,93 руб.; на счете № на дату смерти остаток равен 0,43 руб.); права и обязанности по заключенным с ПАО Сбербанк кредитным договорам от <дата> № (по состоянию на <дата> общая сумма задолженности равна 218 636,35 руб.) и от <дата> № (по состоянию на <дата> общая сумма задолженности равна 0,00 руб.).
Как следует из наследственного дела №, наследникам Сямтомову Н.С. и Сямтомову А.С. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> по 1/2 доли на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, права и обязанности по кредитному договору от <дата> №.
Также судом установлено, что в рамках кредитного договора от <дата> № между Сямтомовым С.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе страхования жизни №, срок действия страхования с <дата> по <дата>, по условиям которого к страховым рискам, в том числе отнесена смерть заемщика, страховая сумма определена в размере 299 539,17 руб., выгодоприобретателями в случае смерти заемщика являются его наследники.
Согласно письменной позиции ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по обращению наследников о получении страховой суммы принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, в случае поступления недостающих документов Общество вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Вопреки доводам ответчиков, по договору страхования кредитная задолженность Сямтомова С.Н. не может быть погашена страховой компанией, поскольку выгодоприобретателем являются наследники, а не банк.
Таким образом, судом установлено, что сумма принятого ответчиками наследственного имущества превышает заявленную ПАО Сбербанк к взысканию суммы задолженности по кредитному договору от <дата> №.
При установленных обстоятельствах, суд, разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования, приходит к выводу о взыскании солидарно с Сямтомова Н.С. и Сямтомова А.С. в пользу банка в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества Сямтомова С.Н. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 218 636,35 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 559,09 руб., также подлежат возмещению ответчиками солидарно на основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сямтомова Н. С. (№ №) и Сямтомова А. С. (№) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества Сямтомова С. Н., умершего <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 218 636,35 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 559,09 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.А. Сурнина
Мотивированное решение составлено <дата>.