ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 12 октября 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г., при секретаре Авдеенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО ПКО «ЦДУ» об установлении круга наследников и замене стороны должника в порядке правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении круга наследников и замене стороны должника в порядке правопреемства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Каневской районный суд по гражданскому делу № вынес исполнительный документ о взыскании с Л. в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств в размере 102976,92 рублей. Взыскателем исполнительный документ был предъявлен в Каневское РОСП ГУФССП по <адрес>. На основании исполнительного документа в Каневское РОСП ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Каневского РОСП ГУФССП по <адрес> исполнительное производство №-ИП приостановлено. По имеющимся сведениям должник Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти должника нотариусом нотариальной палаты <адрес> С. открыто наследственное дело №. Просит суд произвести замену стороны должника по делу № умершей Л. его правопреемником из числа установленных наследников.
Представитель заявителя АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.
Заинтересованное лицо Л.1 суду пояснила, что является дочерью умершей Л.. После смерти мамы она действительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако наследство она не получила по причине отсутствия наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство после умершей мамы она не получала.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Л. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99783,42 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3193,50 рублей, всего 102976,92 копеек.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, должник Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.В силу положений ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: наличие и состав наследственного имущества, его стоимость, определение круга наследников, размер задолженности наследодателя, подлежащей взысканию с наследников.
В наследственном деле №, нотариус С., имеется заявление Л.1 о принятии наследство после смерти Л.. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию на Л.1 в наследственном деле не имеется. Таким образом, согласно представленным материалам, Л.1 не вступила на наследство по сле смерти своей матери Л..
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Также судом не установлено наличия за умершей денежных вкладов, движимого имущества.
Согласно Выписки из ЕГРН, на момент смерти Л., за последней значился земельный участок.
Вместе с тем, как на момент смерти, так и до настоящего времени, указанное недвижимое имущество в собственность иного лица, в том числе к дочери Л.1.
Таким образом, у дочери умершей Л. - Л.1 отсутствует наследственное имущество.
В связи с отсутствием наследников и наследственного имущества у умершего должника Л., суд находит, что в удовлетворении заявления АО ПКО «ЦДУ» об установлении круга наследников и замене стороны должника в порядке правопреемства, о процессуальном правопреемстве следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления АО ПКО «ЦДУ» об установлении круга наследников и замене стороны должника в порядке правопреемства – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней.
Судья