ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Красногвардейского района Белгородской области Маркова А.А. и помощника прокурора Красногвардейского района Белгородской области Кириллова А.В.
подсудимого Кравцова А.А.
защитника Мельникова И.А., при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кравцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, установил:
Кравцов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с Кравцов А.А., осуществлял трудовую деятельность в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу <данные изъяты>, в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> На основании договора о полной материальной ответственности от г., с которым Кравцов А.А. был ознакомлен работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным, обязуется в том числе: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, а также согласно должностной инструкции директора магазина «<данные изъяты>» в должностные обязанности Кравцова А.А. входила организация работы с кассой, формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине, обеспечение передачи кассовых документов в архив головной компании, контроль лимита касс и допустимых кассовых остатков, обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина и сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору.
., в 18 часов 18 минут, у Кравцова А.А., являющегося директором магазина «<данные изъяты>», в целях личного обогащения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «Тандер».
Так, <данные изъяты> г. в 18 часов 18 минут Кравцов А.А., являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в магазине «<данные изъяты>», в силу занимаемой должности, имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим АО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий, пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> находясь в своем кабинете, воспользовавшись своим служебным положением, при помощи имеющегося у него доступа к сейфу, совершил хищение вверенных ему денежных средств на сумму 310 000 руб., которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
<данные изъяты> г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при проведении проверки ведущим специалистом безопасности, об остатке наличных денежных средств, при помощи базы и распечатков кассовых книг унифицированной формы утвержденной постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 г. №88, обнаружена недостача наличных денежных средств в размере 310 000 руб., тем самым, Кравцов А.А., причинил АО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Кравцов А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном. Пояснил, что с он был переведен на должность директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Он являлся материально ответственным лицом за наличные денежные средства, находящиеся в сейфе, расположенном в кабинете директора, так же он самостоятельно осуществлял перерасчет наличных денежных средств находящихся в сейфе, где непосредственно находилась ежедневная выручка и разменная монета. Имея доступ к сейфу, расположенному у него в кабинете, примерно в 18 часов 00 минут г., он взял у товароведа У.Я. ключ от сейфа и похитил, находящиеся в нем денежные средства в сумме 310 000 руб., для того чтобы оплатить часть долга по кредиту. Денежные средства положил в бардачок своего автомобиля, где они находились до <данные изъяты> при проведении проверки остатка наличных денежных средств, находящихся в сейфе магазина ведущим специалистом отдела безопасности АО <данные изъяты>» Д.В. была выявлена недостача в размере 310 000 руб.. В сейфе находилась сумма 57 126 руб. 62 коп.. Был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Д.В. по данному факту сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району. Похищенные им денежные средства в сумме 310 000 руб. были возвращены 20 января 2026 г. путем перевода на счет АО «Тандер».
Кроме признательных показаний подсудимого Кравцова А.А. его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Д.В. на предварительном следствии (л.д. 26-29) пояснил, что по адресу: <адрес> расположен магазин смешанных товаров «<данные изъяты> директором которого являлся Кравцов А.А.. примерно в 18 часов, он как ведущий специалист отдела безопасности АО <данные изъяты>» приехал в указанный магазин, с целью проверки ведения хозяйственной деятельности, в том числе проверки остатка наличных денежных средств, полученных от реализации товаров. Используя компьютер директора магазина Кравцова А.А., зашел в базу «<данные изъяты>» и распечатал кассовые книги за <данные изъяты> Увидел, что на остатке на конец дня за <данные изъяты> г. в сейфе директора магазина Кравцова А.А. находилась сумма 370 126 руб. 62 коп., которая уменьшилась на остаток дня <данные изъяты> г. до 367 126 руб. 62 коп.. Согласно кассовой книге за <данные изъяты>. 3 000 руб. были взяты из сейфа директора магазина и заложены в кассы магазина по 1 500 руб. для использования в качестве разменной монеты. Был подготовлен приказ «О проведении выборочной инвентаризации» от г., в соответствии с которым он назначен председателем комиссии, ответственными лицами за проведение выборочной инвентаризации являлись товаровед У.Я. и продавец Т.А.. Им совместно с У.Я., Т.А. был произведен пересчет наличных денежных средств, находившихся в сейфе магазина, в результате которого была выявлена недостача в размере 310 000 руб., в сейфе на момент проверки находилось лишь 57 126 руб. 62 коп., о чем был составлен акт инвентаризации. Кравцов А.А., как материально-ответственное лицо объяснил, что взял сумму 310 000 руб. для погашения, имеющегося у него кредита. После чего о недостаче он сообщил в полицию. По приезду следственно – оперативной группы он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах, выявленного нарушения и предоставил необходимые документы. В настоящее время Кравцов А.А. денежные средства в сумме 310 000 руб. вернул в полном объеме.
Из показаний свидетелей У.Я. и Т.А. (на предварительном следствии л.д. 68-70) следует, что Кравцов А.А. являлся директором магазина товаров повседневного спроса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и был материально ответственным лицом за наличные денежные средства, находящиеся в сейфе. Кравцов А.А. попросил у У.Я. связку ключей, на которой, в том числе имелся ключ от сейфа с денежными средствами, которую вернул через несколько минут. г. в магазин пришел ведущий специалист отдела безопасности АО «<данные изъяты>» Д.В. и провел выборочную инвентаризацию. Используя компьютер директора магазина Кравцова А.А., Д.В. в базе «<данные изъяты>» распечатал кассовые книги за <данные изъяты> г.. На остатке, согласно распечаткам, на конец дня за <данные изъяты> в сейфе хранились вырученные наличные денежные средства в сумме 370 126 руб.. В соответствии с кассовой книгой г. сумма уменьшилась и ее остаток на конец дня составил 367 126 руб. 62 коп.. Ими совместно с Д.В. был произведен пересчет наличных денежных средств, находившихся в сейфе магазина, в результате которого была выявлена недостача в сумме 310 000 руб., в сейфе на момент проверки находилось 57 126 руб. 62 коп., о чем был составлен акт. Кравцов А.А. объяснил причину наличия недостачи тем, что взял 310 000 руб. для погашения имеющихся у него кредитов. Д.В. сообщил о выявленной недостаче денежных средств в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району. Позже Кравцов А.А. вернул похищенные денежные средства в сумме 310 000 руб..
Оснований сомневаться в объективности показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами.
Согласно заявлению АО <данные изъяты>» в лице Д.В., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району за №№ от в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача денежных средств в общей сумме 310 000 руб., в период времени с г. (л.д. 4).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей) следует, что в здании магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с участием Кравцова А.А., осмотрен кабинет директора. В ходе осмотра, установлено, что в указанном кабинете имеется стол, под которым находится металлический сейф черного цвета. Участвующий в осмотре Кравцов А.А. пояснил, что в сейфе отсутствуют денежные средства в сумме 310 000 руб., которые он забрал себе (л.д. 6-16).
Актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию <данные изъяты> г. подтверждается, что недостача в магазине «<данные изъяты> составляет 310 000 руб. (л.д. 37).
Согласно приказу г., Кравцов А.А. переведен на должность директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с Кравцовым А.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, из которого следует, что он в соответствии с занимаемой должностью, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.53).
В соответствии с должностной инструкцией для должности директора магазина «<данные изъяты>», директор магазина организовывает работу с кассой, формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине, обеспечивает передачу кассовых документов в архив головной компании, контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, а также обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина. С должностной инструкцией Кравцов А.А. был ознакомлен (л.д.54-58).
Рапортом А.Т. об обнаружении признаков преступления согласно которому директор магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> Кравцов А.А., пользуясь своим служебным положением, присвоил себе денежные средства в сумме 310 000 руб. (л.д. 19).
Изучив перечисленные доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.
Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ (время, место, способ совершения преступления, виновность подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание). Это дает основание для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.ст. 87-88 УПК РФ.
Важным суд считает отметить, что существенных нарушений закона при проведении следственных действий, которые могли повлиять на достоверность и допустимость полученных доказательств, допущено не было.
При производстве предварительного следствия права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
Подсудимый Кравцов А.А. и его защитник Мельников И.А. в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о представлении дополнительных доказательств заявлено не было.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кравцова А.А. по:
- ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого вверенного ему имущества путем присвоения используя свое служебное положение, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения потерпевшему ущерба с целью собственного материального обогащения и желал наступления этих последствий.
Квалифицирующий признак совершения присвоения «в крупном размере» обоснован исходя из суммы похищенного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Кравцов А.А. по месту жительства руководителем территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей поселения на его поведение не поступало, в общественных местах нарушений общественного порядка не допускает, не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь К.А. <данные изъяты> года рождения. По месту прежней работы в <данные изъяты>» Кравцов А.А. характеризуется положительно, как квалифицированный, дисциплинированный, ответственный сотрудник. В настоящее время он работает дорожным рабочим в <данные изъяты>». На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 101, 102, 104, 105, 107, 113-114,160,161).
На учете у врачей психиатра, нарколога, невролога, инфекциониста, терапевта, онколога, фтизиатра, дерматовенеролога ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» не состоит (л.д.109-112).
В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравцова А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, путём дачи признательных показаний о способе и механизме совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кравцова А.А., судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, и санкция статьи содержит альтернативные виды наказания.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, его поведения после совершения преступления, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает назначить Кравцову А.А. наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде исправительных работ, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ). Подсудимый трудоспособен, имеет основное место работы и не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кравцовым А.А. и степени общественной опасности преступления, которое относится к тяжкому преступлению, принимая во внимание способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и применения ст. 73 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Кравцову А.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.
Вещественных доказательства по делу не имеется.
Суд считает на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мельникова И.А. в сумме 5 583 руб. с Федерального бюджета РФ, с последующим взысканием указанной суммы в доход государства с осужденного Кравцова А.А.. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, от услуг защитника она не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Кравцова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кравцову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мельникова И.А. в сумме 5 583 руб. с Федерального бюджета РФ, с последующим взысканием указанной суммы в доход государства с осужденного Кравцова А.А..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Максимова С.А.