РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум Маркет» к Кравцову М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум Маркет» обратилось в суд с иском к Кравцову М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды товара № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кравцов М.Н. подписал заявление о присоединении к договору (оферте) аренды устройства http://pedant/market/oferta_podpiska. Заявление о присоединении к договору (оферте) аренды устройства подписано посредством простой электронной подписи на основании п. 5.2 договора (оферта) аренды оборудования. На номер телефона № было отправлено СМС, содержащее одноразовый код для подписания заявления: «Код <данные изъяты> для подписания договора аренды устройства (iPhone 14 Pro, цвет темно-фиолетовый, с объемом памяти 512 ГБ, IMEI товара: 351584132733005) № № от ДД.ММ.ГГГГ и согласия на списание ежемесячных платежей, срок 12 месяцев, арендная плата составляет 6484 рубля в месяц, арендатором являлся Кравцов М.Н.
В результате подписания заявление о присоединении к договору (оферте) аренды устройства между ООО «Премиум Маркет» и Кравцовым М.Н. был заключен договор аренды товара № № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная стоимость iPhone 14 Pro составляет 103800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кравцов М.Н. не исполнил обязанность, предусмотренную п. 6.10 договора аренды оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ, не произвел оплату за период сентябрь 2025-октябрь 2025, в связи с чем возникла сумма задолженности за два месяца в размере 12968 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки платежа составил 36 дней, размер неустойки за просрочку платежа составляет 8700 рублей.
Истец просит с учетом уточненного искового заявления от 19.03.2026 взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12968 рублей, стоимость устройства iPhone 14 Pro в размере 103 800 рублей, неустойку в размере 8700 рублей, штраф в размере 25000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5514 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Премиум Маркет» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик Кравцов М.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в судебном заседании от 22.06.2026 представитель Кравцова М.Н. – Таначев В.Б. пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен, но не отрицал, что за сентябрь 2025 и октябрь 2025 Кравцов М.Н. не оплачивал арендную плату.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.
Как следует из ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в ч.3 ст.607 ГК РФ, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
С учетом положений ст.431 ГК РФ предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Заключив данный договор, стороны согласились с условиями договора аренды, определив, что правоотношения возникают из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора аренды.
В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей310 ГК РФустановлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Премиум Маркет» и Кравцовым М.Н. был заключен договор аренды товара № № от ДД.ММ.ГГГГ посредством простой электронной подписи, согласно которому ежемесячные платежи по арендной плате списывались автоматически с банковской карты арендатора при наличии денежных средств.
Согласно акту приема-передачи к Договору аренды устройства истец передал, а ответчик принял с возможностью последующего выкупа iPhone 14 Pro, цвет темно-фиолетовый, с объемом памяти 512 ГБ, IMEI товара: 351584132733005.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом совместно с уточненным исковым заявлением, ответчик не уплачивал ежемесячный платеж в размере 6484 рубля за сентябрь 2025 и октябрь 2025, в результате чего образовалась задолженность в размере 12968 рублей.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт, что ответчик уже погашал эту задолженность. Кроме того, представитель ответчика Таначев В.Б. в судебном заседании подтвердил, что за сентябрь 2025 и октябрь 2025 Кравцов М.Н. не уплачивал ежемесячные платежи.
Исходя из пунктов 11.1.1 и 11.1.2 договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты с 1 дня по 14 день просрочки, арендатор обязан оплатить неустойку в размере 150 рублей в день, с 15-го дня просрочки – 300 рублей в день.
Как следует из пункта 11.1.3 договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты вплоть до 14-го дня, с 15-го дня начисляется штраф в твердой денежной сумме в размере 25000 рублей.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом 19.03.2026, суд приходит к следующему. Согласно договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан вносить платежи 29 числа каждого месяца в течение одного года.
До ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал ежемесячные платежи исправно. ДД.ММ.ГГГГ он не внес платеж, а на банковской карте, с которой автоматически списывались платежи по аренде, отсутствовали денежные средства. Повторно ответчик не внес денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование iPhone 14 Pro, цвет темно-фиолетовый, с объемом памяти 512 ГБ, IMEI товара: 351584132733005 ответчик не выкупил и не вернул арендодателю.
При наличии таких обстоятельств, у ответчика возникла обязанность возвратить задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2025 и за октябрь 2025, оплатить неустойку в размере 6900 рублей за 14 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с 15-го дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((14 дней*150) +(16 дней*300), а также штраф в размере 25000 рублей и первоначальную стоимость оборудования iPhone 14 Pro в размере 103800 рублей.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Премиум Маркет» к Кравцову М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Премиум Маркет» удовлетворены частично, то в силу вышеуказанной нормы с Кравцова М.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5447,83 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум Маркет» к Кравцову М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кравцова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8005 № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Маркет» (ОГРН 1210200047859) задолженность по договору аренды оборудования в размере 148 668 рублей, из которых 103800 рублей – первоначальная стоимость оборудования, 25000 рублей – штраф, 6900 рублей - неустойка, 12968 рублей – задолженность по договору аренды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447, 83 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Р. Корнилова