РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., при участии представителя истца – Гараевой Г.В., ответчика – директора ООО «Азия» Орлова А.А., представителя ответчика - Ганиева Д.Ф., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Минигареева А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Азия» о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
Ильясов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Азия» о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Азия» был заключен договор инвестирования в бизнес, по которому истец передал ООО «Азия» в лице директора Орлова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для строительства двухквартирного блочного дома площадью 72 кв.м. по адресу: <адрес> 11.06.2024 истец передал Орлову А.А. еще <данные изъяты> рублей. Согласно пп. 5.1, 5.2 договора инвестирования от 10.10.2023 договор заключен на 1 год, по истечении срока договора ООО «Азия» обязана вернуть инвестору инвестиционные средства. Срок строительства истек 01.04.2024, срок действия договора истек 10.10.2024, возврат денежных средств истцу (инвестору) ответчиком не произведен. 02.04.2026 истец заявил в полицию с просьбой оказать содействие в возврате денежных средств. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2026 следует, что Орлов А.А., являясь директором ООО «Азия», получил от Ильясова Р.Р. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Этот факт ответчик не оспаривает. Истец просит взыскать с ООО «Азия» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины 31000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
Истец Ильясов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Гараева Г.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик директор ООО «Азия» Орлов А.А. исковые требования признает частично, факт того, что по договору инвестирования получил от Ильясова Р.Р. <данные изъяты> рублей не оспаривает, просит снизить сумму судебных расходов.
Представитель ответчика Ганиев Д.Ф. в судебном заседании просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, взыскать в разумных пределах.
Третье лицо Минигареев А.С. суду пояснил, что изначально являлся инвестором ООО «Азия», потом уже подключился Ильясов Р.Р. Считает, что Орлов А.А. после продажи дома сам вернет денежные средства, вложенные им по договору инвестирования. Кроме того суду пояснил, что в договоре инвестирования от 10.10.2023 он как инвестор указан ошибочно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, представленные суду, приходит к следующему.
Суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор займа, поскольку из его условий (п. 5.1, 5.2) следует, что ответчик принял на себя безусловное обязательство возвратить полученную сумму по истечении срока, независимо от результата предпринимательской деятельности. Передача денег осуществлена ответчику, а не в общее дело, риск убытков не распределен, вознаграждение инвестора не предусмотрено. Таким образом, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. подтвержден текстом договора, актом приема-передачи денежных средств от 11.06.2024, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2026, которым зафиксировано признание директора Орлова А.А. Ответчик данный факт не оспаривает, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от дальнейшего доказывания.
Срок возврата займа (10.10.2024) истек, доказательств возврата суммы или её части ответчиком не представлено. Следовательно, требование о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки истцом не заявлено, поэтому суд не выходит за пределы исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 31 000 рублей.
Поскольку исковые требования к ООО «Азия» о взыскании денежных средств по договору инвестирования в размере <данные изъяты> рублей удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 31 000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей подтверждены соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № №. С учетом степени сложности дела, объема оказанных услуг (участие в трех судебных заседаниях), а также принципа разумности и соразмерности (ст. 100 ГПК РФ), суд считает возможным взыскать в пользу истца 25 000 руб., отказав в остальной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ильясова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Азия» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ИНН 0264057747. ОГРН 1080264001180) в пользу Ильясова Р.Р. (паспорт 8015 № № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года.
Председательствующий судья А.Р. Корнилова