К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-623/2026 ~ М-477/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Корнилова А.Р.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1-е зд: Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан

Решения

Дело №

УИД 03RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2026 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева В.А. к Камасевой В.А. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А. обратился в суд с иском к Камасевой А.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 62 кв. м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 3388 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован, но не проживает ответчик Камасева А.К., родственником и членом семьи истца не является. Просит признать ответчика Камасеву А.К. прекратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец Сергеев В.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании от 11.06.2026 суду пояснил, ответчик ранее проживала с его дедом до 2000 года, затем дед умер и ответчика к себе на постоянное место жительства в с. Никольское забрала ее внучка. В доме вещей ответчика нет. Ходатайствовал об опросе свидетелей.

Представитель истца по письменному ходатайству Гумерова К.М. в судебном заседании от 11.06.2026 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Камасева А.К., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

Свидетель Д.В.Т. в судебном заседании от 11.06.2026 суду пояснил, что Камасеву А.К. знает, но она более 10 лет в доме истца не проживает. После смерти деда Сергеева В.А. ее к себе в с. Никольское забрала внучка, ее личных вещей в доме не имеется.

Свидетель С.Д.В. в судебном заседании от 11.06.2026 суду пояснил, что истец является его сыном, Камасеву А.К. знает со школы, ранее она проживала с дедом истца, после смерти деда в доме не проживает. По данному адресу: <адрес>, истец построил новый дом, старый дом, где дед проживал с ответчиком, стоит рядом, но очень старый.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сергееву Д.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из справки, выданной администрацией сельского поселения Шушнуровский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, от 15.04.2022 № 205, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована Камасева Д.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2026 правообладателем жилого дома общей площадью 62 кв. м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 3388 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> является Сергеев Д.В.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Являясь собственником жилого помещения, Сергеев В.А. вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом и его нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 1, 10, 11, 60, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что выезд Камасевой А.К. из спорного жилого помещения носит добровольный характер, длительное время ответчик в жилом доме не проживала и не проживает, при этом препятствий в проживании ему не чинилось, членом семьи истца не является, поскольку является совершеннолетним и совместно с истцом не проживает, единого хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеева В.А. к Камасевой В.А. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, зарегистрированного на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении ответчика Камасеву А.К. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сергеева Виктора Андреевича удовлетворить.

Признать Камасеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом общей площадью 62 кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Камасеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу:

<адрес> миграционным пунктом Отдела МВД России по Краснокамскому району.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом необходимо представить доказательства об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Участники

Истец

  • С. В. А.

Ответчик

  • К. А. К.

Третье лицо

  • Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району

Представитель

  • Гумерова К.М.

    ИНН 0274035703КПП 023143001

Ход дела

  1. 15:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:01

    Передача материалов судье

  3. 15:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 14:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:22

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 11:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 11:33

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена