ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арслановой Г.К. к С.А.А., С.А.А.. Самогуловой Л.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Арсланова Г.К. обратилась в суд с иском к С.А.А., С.А.А.. Самогуловой Л.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрированы, но не проживают с 2007 года ответчики. Просит признать ответчиков С.А.А., С.А.А. Самогулову Л.Р. прекратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
Истец Арсланова Г.К. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании от 15.06.2026 суду пояснила, ответчики с 2007 года проживают по адресу: <адрес> В ее доме вещей ответчиков нет.
Ответчики Самогулова Л.Р., С.А.А. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также указали, что сдали документы для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик С.А.А. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.
Свидетель Ш.А.А. в судебном заседании от 15.06.2026 суду пояснила, что ответчиков знает, Самогулова Л.Р. является ей тетей, а истец – матерью. Ответчики давно не проживают в <адрес>, они проживают в <адрес>. Их личных вещей в доме матери не имеется.
Свидетель Ш.А.Р. в судебном заседании от 15.06.2026 суду пояснил, что ответчик Самогулова Л.Р. является ему сестрой, а ее сыновья А и А. – племянниками. Ответчики проживают в <адрес> очень давно, в доме зарегистрировались только потому что нужна была регистрация, их личных вещей в доме нет.
Исходя из положений. ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 01.07.2026 жилой дом (кадастровый номер №) и земельный участок (кадастровый номер №), находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Арслановой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из справки, выданной администрацией сельского поселения Новобуринский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, от 15.05.2026 № 320, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Арсланова Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее муж - Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Ш.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, золовка – Самогулова ФИО55, 07.07.1986 ода рождения, племянник – С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник – С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из адресной справки, представленной ОВМ Отдела МВД России по Краснокамскому району, от 30.06.2026 № 57/2995, Самогулова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.06.2026 числятся зарегистрированными по адресу: <адрес>, кв. 4, С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.10.2025 числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Являясь собственником жилого помещения, Арсланова Г.К. вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и её нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 1, 10, 11, 60, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что выезд Самогуловой Л.Р., Самогулова Айнура А., Самогулова Альберта А. из спорного жилого помещения носит добровольный характер, длительное время ответчики в жилом доме не проживают и не проживали, при этом препятствий в проживании им не чинилось, единого хозяйства не ведут, коммунальные платежи не оплачивают. Кроме того, Самогулова Л.Р.и Самогулов Айнур А. добровольно снялись с регистрационного учета 10.06.2026 по указанному адресу, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Арслановой Гульнары Канафовны к Самогулову Айнуру Алексеевичу, Самогулову Альберту Алексеевичу, Самогуловой Лилии Раисовне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, зарегистрированного на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении ответчика Самогулова Альберта Алексеевича, 05.10.2005 года рождения. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 197-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Арслановой Г.К. удовлетворить частично.
Признать С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом общей площадью 35,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> миграционным пунктом Отдела МВД России по Краснокамскому району.
В остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом необходимо представить доказательства об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Р. Корнилова