РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026г. с.Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бикмурзину ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бикмурзину Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Бикмурзин Р.В. заключили кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячной уплаты. В соответствии с условиями кредитного договора приобретаемый автомобиль находится в залоге у банка. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО совершила исполнительную надпись № о взыскании с Бикмурзина Р.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 902495,37 руб. Истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов; взыскать с Бикмурзина Р.В. расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Бикмурзин Р.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебной повесткой в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, изучив исковые требования, проверив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бикмурзиным Р.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер первого платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты> ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредит предоставлен под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.
Согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Бикмурзиным Р.В. последний приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты>., что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что залог на имущество № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем является Бикмурзин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ банку ВТБ (публичное акционерное общество) выдана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с Бикмурзина Р.В. задолженности по кредитному договору № в размере 1079678,37 руб., из них: 992756,03 руб. – основной долг, 78217,47 руб. – проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, однако задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.
Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № зарегистрирован за Бикмурзиным ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу этого, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Бикмурзину ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Бикмурзину ФИО заложенное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № реализовав с публичных торгов.
Взыскать с Бикмурзина ФИО (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова