РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Закирзянова Р.Г. к Призывной комиссии муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату Караидельского и Аскинского районов РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Закирзянов Р.Г. обратился в суд с иском к Призывной комиссии МР Караидельский район РБ, Военному комиссариату Караидельского и Аскинского районов РБ, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя тем, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан. Решением ответчика Призывной комиссии МР Караидельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец признан Б-4 годным к военной службе с незначительными ограничениями. Указанное решение призывной комиссии истец считает незаконным по тем основаниям, что в ходе ее прохождения Закирзянов Р.Г. неоднократно сообщал лицам, ответственным за проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о наличии у него <данные изъяты>, что соответствует категории годности к военной службе «Г» временно не годен к военной службе и он должен быть зачислен в запас Вооруженных Сил РФ.
В судебное заседание административный истец Закирзянов Р.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков Военного комиссариата Караидельского и Аскинского районов Республики Башкортостан, Призывной комиссии МР Караидельский район РБ, Военного комиссариата Караидельского и Аскинского районов РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав в качестве специалиста врача ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ Кузнецова И.Г., исследовав материалы административного дела, личного дела призывника Закирзянова Р.Г., оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.
В соответствии с подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.
В силу положений ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.
Пунктом 14 Положения предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).
В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона N 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
От призыва на военную службу в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе.
Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II Расписание болезней.
Судом установлено, что Закирзянов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Закирзянов Р.Г. прошел медицинское освидетельствование, после чего ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией он признан Б-4 годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врачом-неврологом Кузнецовым И.Г. указан диагноз Закирзянова Р.Г.: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом Кузнецовым И.Г. повторно указан диагноз Закирзянова Р.Г.: <данные изъяты> По рекомендации старшего врача призывной комиссии больной повторно записан к неврологу РКБ.
В судебном заседании врач-невролог ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ Кузнецов И.Г. пояснил, что после того как у Закирзянова Р.Г. им было диагностировано сотрясение и данный диагноз им был поставлен при прохождении медкомиссии в Военном комиссариате, Закирзянов Р.Г. был записан на осмотр к неврологу в ГБУЗ РКБ им. Г.<адрес> <адрес>, где Закирзянову Р.Г. был поставлен диагноз: <данные изъяты> невролог республиканской больницы Закирзянову Р.Г. не выставил, с учетом осмотра невролога республиканской больницы он признал его годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно информации ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова, Закирзянов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме в указанном лечебном учреждении, где ему выставлен диагноз: G44.2 Эпизодическая головная боль напряженного типа.
В свою очередь, представленная истцом справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданная МЗ РБ ГБУЗ БСМП г. Уфа с выставленным клиническим диагнозом: ЗЧМТ. Состояние головного мозга. <данные изъяты>, не может служить основанием в признании решения призывной комиссии незаконным, так как категория годности к военной службе устанавливается по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, в ходе которой как указано выше, у Закирзянова Р.Г. диагностировано: <данные изъяты>.
Следовательно, истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым решением призывной комиссии, поскольку такое нарушение могло быть допущено только при ошибочном установлении категории годности к военной службе, чего не установлено. Оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.
Кроме того, суд не может подменять собой иные органы государственной власти, а потому в рассматриваемом случае не может обязать призывную комиссию принять конкретное решение на основании справки ГБУЗ БСМП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, как того требует административный истец.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении требований истца о признании незаконным и отмене оспариваемого решения надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Закирзянова Р.Г. к Призывной комиссии МР Караидельский район РБ, Военному комиссариату Караидельского и Аскинского районов РБ, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании Закирзянова Р.Г. годным к военной службе с незначительными ограничениями, об обязании призывной комиссии принять решение о категории годности Закирзянова Р.Г. с учетом справки ГБУЗ БСМП г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2026 г.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова