ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2026 года по делу № 2-349/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В.,при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Рыкова И.А. к Ульнырову К.Р. о взыскании долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Рыков И.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Ульнырову К.Р. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа в размере 0,1 % от суммы 250 000 руб. каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 160 руб. и 460 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и денежным переводом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 расписки, ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок вернул только 50 000 руб. Основная сумма долга в размере 250 000 руб. не возвращена, что является нарушением условий договора займа и положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ). В соответствии с п. 3 расписки, за нарушение срока возврата на ответчика возлагается обязанность уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы долга, подлежащей возврату за каждый день просрочки. Истцом была предпринята досудебная попытка урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в претензии срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика не поступили, требования не исполнены. Цена иска составляет 311 000 руб., из которых основной долг 250 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 244 дня*250 руб.=61 000 руб.
Стороной истца представлено мировое соглашение, сторона ответчика с условиями предложенного мирового соглашения согласна.
В судебном заседании стороны не участвовали, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, представили его в письменном виде.
Решая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд, исследовав, в том числе, его содержание, приходит к следующему.
В представленном мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к следующему:
Рыков И.А., с одной стороны, Ульныров К.Р., с другой стороны, вместе именуемые стороны, в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, в котором они являются сторонами, рассматриваемому Усть-Куломским районным судом Республики Коми, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом настоящего искового заявления.
1) По настоящему мировому соглашению истец Рыков И.А. отказывается от исковых требований к ответчику Ульнырову К.Р. в полном объёме.
2) В свою очередь ответчик обязуется оплатить в пользу истца Рыкова И.А. денежную сумму в общем размере 250 000 рублей в счёт возмещения ущерба в рамках гражданского дела №, 3048 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, итого сумму в размере 253 048 рублей, данную сумму Ульныров К.Р. переводит на расчётный счёт № в <данные изъяты>, ФИО получателя: Рыкова И.А. в порядке и в сроки, определённые в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
3) Ответчик Ульныров К.Р. обязуется оплатить денежную сумму в размере 253 048 рублей, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке: 125 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 128 048 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Итого 253 048 рублей.
4) Ответчик Ульныров К.Р. вправе досрочно оплатить задолженность.
5) В случае неоплаты со стороны ответчика в срок первого платежа, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на условиях искового заявления.
6) Истцу возвращается 70 процентов от суммы оплаченной госпошлины в размере 7112 рублей на расчётный счёт № в <данные изъяты>, ФИО получателя: Рыкова И.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
7) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8) Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца, ответчика и Усть-Куломского районного суда Республики Коми для приобщения к материалам гражданского дела №.
9) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Усть-Куломским районным судом Республики Коми.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Стороны просят утвердить настоящее соглашение, производство по делу № прекратить.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.
При утверждении мирового соглашения, суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменные условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, и, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производствапо делу.
Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 10 160 руб., производство по настоящему делу следует прекратить, в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%, что составляет 7112 руб. (10 160 руб. x 70%).
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить между сторонами: истцом Рыкова И.А. (паспорт гражданина РФ №) и ответчиком Ульнырову К.Р. (паспорт гражданина РФ №) мировое соглашение, на следующих условиях:
1) По настоящему мировому соглашению истец Рыков И.А. отказывается от исковых требований к ответчику Ульнырову К.Р. в полном объёме.
2) В свою очередь ответчик обязуется оплатить в пользу истца Рыкова И.А. денежную сумму в общем размере 250 000 рублей в счёт возмещения ущерба в рамках гражданского дела №, 3048 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, итого сумму в размере 253 048 рублей, данную сумму Ульныров К.Р. переводит на расчётный счёт № в <данные изъяты>, ФИО получателя: Рыкова И.А. в порядке и в сроки, определённые в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
3) Ответчик Ульныров К.Р. обязуется оплатить денежную сумму в размере 253 048 рублей, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке: 125 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 128 048 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Итого 253 048 рублей.
4) Ответчик Ульныров К.Р. вправе досрочно оплатить задолженность.
5) В случае неоплаты со стороны ответчика в срок первого платежа, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на условиях искового заявления.
6) Истцу возвращается 70 процентов от суммы оплаченной госпошлины в размере 7 112 рублей на расчётный счёт № в <данные изъяты>, ФИО получателя: Рыкова И.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
7) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8) Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца, ответчика и Усть-Куломского районного суда Республики Коми для приобщения к материалам гражданского дела №.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыкова И.А. к Ульнырову К.Р. о взыскании долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Возвратить истцу уплаченную по делу госпошлину в размере 70%, то есть, в сумме 7112 рублей. Для чего истцу необходимо обратиться в налоговые органы, приложив копию определения и копию платежного документа.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья – Т.В. Мартынюк