РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2026 года по делу № 2-311/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Гильманшину Ф.Ф., Гильманшину Т.Ф., Зезеговой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследникам заемщика – Гильманшину Ф.Ф., Гильманшину Т.Ф., Зезеговой Е.П. о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 343,32 руб. (где просроченный основной долг – 89 203,99 руб., начисленные проценты – 7720,81 руб., неустойка – 8418,52 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4160,30 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее-истец, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО1 (далее-заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 110 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, к наследственному имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом Мухиной Н.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 105 343,32 руб. Между истцом и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ПФГ» обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Гильманшин Ф.Ф. и Зезегова Е.П.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен несовершеннолетний Гильманшин Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Зезеговой Е.П. в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что после смерти ФИО1, она в установленный шестимесячный срок написала отказ от принятия наследства у нотариуса Цветковой Т.А., который зарегистрирован в установленном порядке, отказ не отменялся и не оспаривался. Наследственное дело открывала нотариус Мухина Н.А., об открытии наследственного дела обратился супруг умершей ФИО1- Гильманшин Ф.Ф. Таким образом, она не является лицом, принявшим наследство, имущество умершего к ней не переходило.
Истец – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Гильманшин Ф.Ф., несовершеннолетний ответчик Гильманшин Т.Ф., ответчик Зезегова Е.П., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Зезегова Е.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как является инвалидом первой группы и явиться в судебное заседание не может (л.д. 130-133).
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 110 000 руб. на 60 месяцев под 29,50 % годовых (л.д. 18-19).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Кредитного договора» за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (штраф, пени) – 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно п. 1.2.2.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический не погашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.
Пунктом 1.2.2.7 предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2.2.12, в случае исполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в договоре, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.
Как следует из пункта 1.2.2.13 уплата нейстойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (л.д. 30-36).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику кредит в размере 110 000 руб.
Кроме того, в настоящем правоотношении статья 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ позволяет кредитору требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что у ФИО1 сформировалась задолженность по кредиту № в размере 105 343,32 руб., из которых 89 203,99 руб. – просроченный основной долг, 7720,81 руб. – начисленные проценты, 8418,52 руб. - неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти, произведенная территориальным отделом записи актов гражданского состояния Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из требований статей 1112, 1154 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ № 9).
Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В рамках рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гильманшину Ф.Ф. и ФИО1 заключили брак, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 70).
То есть, заемщик находилась в браке и от супруга имела сына.
Родителями ФИО1 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зезеговой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 70).
ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 70).
В соответствии с записью акта о рождении, ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 203).
В браке у ФИО1 и Гильманшина Ф.Ф. родился сын Гильманшину Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 70).
На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали: нежилое здание с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок для садоводства с кадастровым номером № площадью 520 +/-8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером № площадью 13,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером № площадью 9,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом Мухиной Н.А. супругу Гильманшину Ф.Ф. и сыну Гильманшину Т.Ф. на денежные средства, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 168-172).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Васильевой А.В. обратился ФИО3 с заявлением, в котором отказался от наследства, причитающегося ему после смерти матери ФИО1 (л.д. 143). Также ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Цветковой Т.А. обратилась Зезегова Е.П. с заявлением об отказе от права на наследство, оставшееся после смерти дочери ФИО1 (л.д. 142).
Согласно сведениям ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Гильманшин Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 194).
В соответствии с выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, №, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 372 098,57 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 529 515,18 руб.
Иных данных о стоимости наследственного имущества в рамках судебного следствия не добыто, сторонами ходатайство о проведении экспертизы не заявлено, поэтому в основу решения суд заложил кадастровую стоимость наследственного имущества.
Согласно ответу Усть-Куломского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы и не состоят на регистрационном учете (л.д. 69).
По информации ОЛРР по Усть-Куломскому району Управления Росгвардии по Республике Коми, ФИО1 владельцем гражданского оружия не является и ранее не являлась (л.д. 98).
ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (сведения с ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 99).
ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району представила сведения о том, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 105).
Таким образом, суд приходит к убеждению, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследникам, достаточна для удовлетворения данных требований истца в полном объеме.
Решая заявленный иск по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.
В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
Ответчики Гильманшин Ф.Ф. и Гильманшин Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследственное имущество, как на время смерти, так и в настоящее время продолжают проживать в жилом помещении. Таким образом, ответчик принявший наследство принимает на себя и неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого им наследственного имущества.
Ответчик Зезегова Е.П. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку отказалась от принятия наследственной массы после смерти дочери ФИО1
Сведений о принятии наследства сыном ФИО1 – ФИО3 материалы дела не содержат, а, наоборот, в наследственном деле от ФИО3, также имеется заявление об отказе от наследства после смерти его матери ФИО1
Таким образом, лицами, которые должны нести солидарную материальную ответственность перед истцом являются наследники, принявшие наследство после смерти заёмщика – супруг и несовершеннолетний сын.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца с Гильманшина Ф.Ф. и Гильманшина Т.Ф. в лице его законного представителя Гильманшина Ф.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160,30 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10).
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Гильманшину Ф.Ф., Гильманшину Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гильманшину Ф.Ф. (паспорт гражданина РФ №) и несовершеннолетнего Гильманшину Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) сумму задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 105 343,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160,30 руб., а всего – 109 503,62 руб.
В удовлетворении требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Зезеговой Е.П. о взыскании сумму задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 105 343,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4160,30 руб., а всего – 109 503,62 руб., отказать.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Т.В. Мартынюк